La naissance de C(h)oeurs de Citoyens

[Heliot]

je prends note de la seule information véritable relevée dans le blog du choeur : Xavier tient un blog "satyrique"... Hé hé... et Pan !

[lutrino]

je prends note de la seule information véritable relevée dans le blog du choeur : Xavier tient un blog "satyrique"... Hé hé... et Pan !

Et Pan ! Ça me fait penser, p'têtre qu'on l'a pas dit dans le fil : un blog = une balle.

[Casse-bonbon]

je prends note de la seule information véritable relevée dans le blog du choeur : Xavier tient un blog "satyrique"... Hé hé... et Pan !

OH ! MON ! ZEUS ! Et j'ai laissé passer ça...

Xavier, tu me caches des choses. Il va falloir qu'on parle.
Sérieusement.
Ou pas.

[Xavier Maumejean]

je prends note de la seule information véritable relevée dans le blog du choeur : Xavier tient un blog "satyrique"... Hé hé... et Pan !

OH ! MON ! ZEUS ! Et j'ai laissé passer ça...

Xavier, tu me caches des choses. Il va falloir qu'on parle.
Sérieusement.
Ou pas.

J'ai appris l'information par la même source. Je crains une forme de schizophrénie. Mais, tu me diras, tant que je ne tue pas des femmes dans une douche déguisé en ma mère...

[John Shooter]

Là encore, il suffit juste de retourner à l'acception du mot "citoyen" et à son utilisation depuis qu'il a été instauré (pour nous, du moins) sous la Révolution française: le terme de "citoyen" est utilisé par réaction (héhé!) au terme de "sujet" et signifie la fin de la hiérarchie héritée du féodalisme.
Donc, en théorie, pour les Révolutionnaires, toute personne est un citoyen ou une citoyenne.

Ensuite, on peut différencier les adjectifs "civique" et "citoyen".
Qu'est-ce qu'un acte civique, qu'est-ce qu'un acte citoyen..?

[Xavier Maumejean]

"C(h)oeur de citoyens", ça fait un peu nom de fromage créé pour le bicentenaire de la Révolution.

[Nébal]

Aussi.

J'ai bien proposé d'autres titres alternatifs, mais ils n'ont vraiment pas plu...

Sinon, pour faire avancer le schmilblick (?), je nuancerais quelque peu les propos de Sauropside : je dirais plutôt que pour les Révolutionnaires (mais desquels parle-t-on ? il y a une sacrée marge entre les rédacteurs de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen du 26 août 1789 et les Enragés... bon, je suppose qu'on parle des premiers, hein ? qui n'étaient même pas républicains, soit rappelé en passant), tout homme est appelé à devenir citoyen ; mais, si l'on excepte la fort belle expression de "citoyen du monde" à laquelle j'adhère volontiers, la citoyenneté se définit bien par le rattachement à la Cité, c'est-à-dire aujourd'hui, pour nous, l'Etat-nation ; elle se définit en outre par la jouissance de droits civils et politiques. C'est en tout cas ce que dit mon Lexique des termes juridiques.

On pourrait y ajouter, j'imagine, l'adhésion à un certain nombre de valeurs considérées comme propres à l'Etat-nation considéré ou caractéristiques des droits civils et politiques dont on a la jouissance, mais on rentre là dans un domaine subjectif, difficilement évaluable, et qui sort de la sphère proprement juridique.

La distinction sujet/citoyen est bien une réalité marquant de manière significative la fin de la société d'ordres. Mais c'est déjà assez énorme comme ça... Il y a bien, dès le départ, une tentation universaliste chez certains Constituants ; dans la DDHC, la proclamation (donc le constat, et non l'élaboration) des droits naturels de l'Homme le marque assez ; mais le Citoyen vient, à mon sens du moins, contrebalancer l'Homme (ce sont les dispositions les plus pratiques et concrètes de la DDHC). Je ne pense pas qu'il soit juste d'attribuer plus de sens au mot "citoyen" à l'époque. 'fin, ça n'engage que moi...

Quant à la distinction des adjectifs "civique"/"citoyen", outre que l'usage du second de cette manière a semble-t-il pu faire jaser, je dirais qu'elle concerne surtout l'anus des diptères.

[Xavier Maumejean]

"Tu en veux, de mon C(h)oeur de citoyens ?
Il est moelleux jusqu'au coeur.
C(h)oeur de citoyens, le fromage qui fait perdre la tête."

(c) Régie française de publicité, 1989.

[Lutin]

Aussi.

J'ai bien proposé d'autres titres alternatifs, mais ils n'ont vraiment pas plu...


La distinction sujet/citoyen est bien une réalité marquant de manière significative la fin de la société d'ordres. Mais c'est déjà assez énorme comme ça... Il y a bien, dès le départ, une tentation universaliste chez certains Constituants ; dans la DDHC, la proclamation (donc le constat, et non l'élaboration) des droits naturels de l'Homme le marque assez ; mais le Citoyen vient, à mon sens du moins, contrebalancer l'Homme (ce sont les dispositions les plus pratiques et concrètes de la DDHC). Je ne pense pas qu'il soit juste d'attribuer plus de sens au mot "citoyen" à l'époque. 'fin, ça n'engage que moi...

Je pense qu'à l'époque la distinction, la "puissance " du citoyen était plus importante. Rousseau (à vérifier) ne disait-il pas : "la liberté que l'homme aliène en tant que sujet, il la retrouve comme citoyen." ?

La distinction sujet/citoyen faite à l'origine était de se démarquer de l'Ancien Régime. A l'heure actuelle, on peut se demander si cette forte "séparation" entre les deux termes n'est pas en train de s'estomper. Il faut noter la promptitude avec laquelle on se tourne tout de suite vers l'Etat au moindre écueil ( et c'est pas récent). A trop demander à ce dernier, on perd peu à peu l'initiative (liberté) de l'homme, du citoyen. La mentalité se tourne vers un assistanat sans cesse renouvelé, et le terme d'assujetti est de plus en plus fréquent dans nos rapports avec l'administration. Inutile de rappeler que la racine d'assujetti est sujet....

Pour le second point, il n'y a pas opposition directe entre Homme (DDHC ou CEDH) et citoyen, les deux notions ne recouvrent pas le même terrain. Pour moi, citoyen est surtout lié à la notion de liberté... et je ne sais pas si on peut véritablement parler de contrebalancer l'un par l'autre. Pas les mêmes moyens d'action, ni les mêmes objets.
A moins que tu ne fasses référence à une notion plus collective.


Bon, là aussi, c'est que mon opinion....

Quant à la distinction des adjectifs "civique"/"citoyen", outre que l'usage du second de cette manière a semble-t-il pu faire jaser, je dirais qu'elle concerne surtout l'anus des diptères.

+1

:))

[Xavier Maumejean]

je prends note de la seule information véritable relevée dans le blog du choeur : Xavier tient un blog "satyrique"... Hé hé... et Pan !

Et Pan ! Ça me fait penser, p'têtre qu'on l'a pas dit dans le fil : un blog = une balle.

Vu le contenu, c'est aussi un log = une blague.