S.O.S. Moutons électriques
Re: S.O.S. Moutons électriques
Parce que vous avez eu de la chance sur ce coup là et calculé très précisément combien vous recevriez commission déduite. Mais 1- c'est loin d'être le cas de toutes les entreprises ou associations, 2 - les contributeurs payent aussi suivant la façon dont ils versent l'argent (Paypal, Stripe, carte ou virement direct) et les commissions varient d'une plate-forme et d'un projet à l'autre, et 3- souvent les frais liés aux contributions ont oublié d'être décompté (frais de port, fabrication des goodies, etc). Les chiffres cités proviennent de business angels et de différentes plate-formes de crowfunding ou crowdlending interrogés pour une revue professionnelle du secteur.
De l'autre côté des livres
if wishes were fishes we'd all cast nets
if wishes were fishes we'd all cast nets
Re: S.O.S. Moutons électriques
Re: S.O.S. Moutons électriques
Qui est quasi atteint à l'heure où je poste le message.
Ça me surprend comme façon de faire.
"Sauvez un arbre, mangez un castor"
Re: S.O.S. Moutons électriques
Vos dons et achats vont servir à nous sortir de notre apnée actuelle. Nous avons besoin de trésorerie immédiate afin de continuer, et en particulier :
Payer nos dettes auprès des autrices & des auteurs, et des différentes personnes et organismes qui nous ont permis par leurs prêts d'éviter le naufrage jusqu'à maintenant.
Assurer nos sorties des trois prochains mois, cruciaux pour notre remise à flots, ainsi que des salaire de nos apprentis et salariés.
J'en reste sans voix.
Re: S.O.S. Moutons électriques
Shibia a écrit :Parce que vous avez eu de la chance sur ce coup là et calculé très précisément combien vous recevriez commission déduite. Mais 1- c'est loin d'être le cas de toutes les entreprises ou associations, 2 - les contributeurs payent aussi suivant la façon dont ils versent l'argent (Paypal, Stripe, carte ou virement direct) et les commissions varient d'une plate-forme et d'un projet à l'autre, et 3- souvent les frais liés aux contributions ont oublié d'être décompté (frais de port, fabrication des goodies, etc). Les chiffres cités proviennent de business angels et de différentes plate-formes de crowfunding ou crowdlending interrogés pour une revue professionnelle du secteur.
Oublier des frais (beaucoup -- tout le monde fait des erreurs), c'est de la mauvaise gestion.
Je ne dis pas que ça n'arrive pas, mais ça dit quelque chose sur l'entreprise/association...
'fin, c'est une faute, quoi.
Ce qui me gêne, pour préciser, ce n'est pas qu'on dise que les gens font des erreurs, c'est qu'on pose comme OK l'idée qu'un financement participatif serait mystérieusement (disons) utile à 50 % ou un truc du genre.
Pour préciser.
Un financement qui a rapporté 100.000, ça signifie que l'entreprise a 100.000 pour le projet en question.
Vu l'enveloppe attendue sur cette parution (beaucoup moins), on ne peut pas imaginer de mauvaises surprises.
Re: S.O.S. Moutons électriques
M a écrit :Ça me surprend comme façon de faire.
C'est une attitude prudente.
Les sous ne sont débloqués que si tu atteins 100 % donc, si tu veux être sûr que ça fonctionne, tu fixes un montant bas (inférieur à ce que tu penses que les gens donneront à coup sûr).
Le "souci" (s'il y en a un), c'est que, s'il faut mettons 30.000 et que tu n'en récoltes que 10.000, dans les faits, les 10.000 ne sauveront pas la boite qui fermera... et les donateurs auront donné pour rien.
(Sans aucun jugement sur le mécanisme, juste un simple calcul. Perso, je trouve bizarre qu'une entreprise dans un système capitaliste fasse appel aux dons, mais peut-être que ça se fait déjà avec moins de publicités pour d'autres...)
Re: S.O.S. Moutons électriques
Sybille a écrit :(Sans aucun jugement sur le mécanisme, juste un simple calcul. Perso, je trouve bizarre qu'une entreprise dans un système capitaliste fasse appel aux dons, mais peut-être que ça se fait déjà avec moins de publicités pour d'autres...)
Je n'y connais rien, pour ainsi dire, mais peut-être qu'un banquier n'accepterait pas de prêter à une entreprise en aussi mauvaise posture. Le capitalisme a ses raisons que les pauvres ne peuvent pas connaître.
“Tout notre raisonnement se réduit à céder au sentiment.” B. Pascal.
“The light that burns twice as bright burns half as long, and you have burned so very, very brightly, Roy.” Blade Runner.
“The light that burns twice as bright burns half as long, and you have burned so very, very brightly, Roy.” Blade Runner.
Re: S.O.S. Moutons électriques
Sybille a écrit :Shibia a écrit :Parce que vous avez eu de la chance sur ce coup là et calculé très précisément combien vous recevriez commission déduite. Mais 1- c'est loin d'être le cas de toutes les entreprises ou associations, 2 - les contributeurs payent aussi suivant la façon dont ils versent l'argent (Paypal, Stripe, carte ou virement direct) et les commissions varient d'une plate-forme et d'un projet à l'autre, et 3- souvent les frais liés aux contributions ont oublié d'être décompté (frais de port, fabrication des goodies, etc). Les chiffres cités proviennent de business angels et de différentes plate-formes de crowfunding ou crowdlending interrogés pour une revue professionnelle du secteur.
Oublier des frais (beaucoup -- tout le monde fait des erreurs), c'est de la mauvaise gestion.
Je ne dis pas que ça n'arrive pas, mais ça dit quelque chose sur l'entreprise/association...
'fin, c'est une faute, quoi.
Ce qui me gêne, pour préciser, ce n'est pas qu'on dise que les gens font des erreurs, c'est qu'on pose comme OK l'idée qu'un financement participatif serait mystérieusement (disons) utile à 50 % ou un truc du genre.
Pour préciser.
Un financement qui a rapporté 100.000, ça signifie que l'entreprise a 100.000 pour le projet en question.
Vu l'enveloppe attendue sur cette parution (beaucoup moins), on ne peut pas imaginer de mauvaises surprises.
Un financement qui a rapporté 100 000 l'entreprise a 100 000 moins les frais de gestion de l'organisme (et les frais liées aux contributions dans le dernier Ulule, les frais de ports de leurs invendus aux "acheteurs"). Et si une société ou association saine peut se permettre de faire un one shot ou deux avec du financement participatif car il n'impacte pas toute la trésorerie, quand c'est une société naissante, quand ce genre de financement devient récurrrent ou quand... la gestion n'est pas le point fort de la société (à un café dans les veines, je fais de l'euphémisme), oui il est bien plus prudent de ne pas miser 100% de son financement dessus.
De l'autre côté des livres
if wishes were fishes we'd all cast nets
if wishes were fishes we'd all cast nets
Retourner vers « Toute l'actu »