Merde, j'ai confondu, c'est vrai, Galaxies. Il faut dire que j'ai tout écumé depuis 2007. Donc ça doit etre ses ITW chez vous.
Oui l'idée et de travailler sur un "univers" de maniere cohérente visuellement, sans se cantonner à l'univers du roman ou du jeu. Réunir les mondes de l'imaginaire. Le beau livre fait la jonction. On avait commencé ça avec Tschai (Mnémos fait l'encyclo, mais le projet etait de nous). Et presque tous les projets a venir vont etre du meme type roman-beau livre-JDR
Alors j'ai lu, je suis d'accord avec toi, notamment sur ça
Ainsi, la critique qu’on lit le plus souvent sur le web français au sujet de ses écrits se résume à « c’est nul, j’ai rien compris »*
, qui creve les yeux sur le net, et qui traduit aussi le fait que c'était encore moins rentable pour les grands éditeurs que le reste de la SF. Et meme pour les moins grands, probablement, vu le temps écoulé depuis le dernier tome VF
C'est parfaitement l'objet d'ExoGlyphes.
Mais je pense qu'il n'y a pas que ça. D'abord, Stross est loin d'etre le seul dans ce cas. J'ai une liste longue comme le bras d'oeuvres qui apportent quelque chose au genre, de classiques "séminaux"...dont certains attendent depuis plus de 60 ans (je ne dis pas ça au hasard, la campagne propose aussi un roman oublié depuis 65 ans)
Ensuite, si tu regardes Les princes marchands, c'est écrit tres simplement, c'est quasiment une série télé donc tres accessible. Et la c'est pas le public qui l'a massacré, ce sont les critiques. Pourtant, c'est bourré d'idées, écrit sans prétention (et meme avec un art dramatique du rebondissement et du développement des intrigues/univers qui tient en haleine).
Le type meme du divertissement intelligent l'américaine : sans prétention apparente, mais qui chatouille les neurones. C'est meme signé Stiglitz !
Pour le dire vite, je pense qu'il arrive a Stross ce qui est arrivé a une autre époque pour Poul Anderson ( je salue au passage le travail de "rattrapage" du bélial, qui m'a permis de découvrir l'épée brisée, un de ces classiques séminaux scandaleusement oubliés en VF dont je parlais). Certaines de ses "valeurs" sont en décalage avec celles qui prévalent en france.
Il a un coté "anarcho-libertaire" ou interprété comme tel, avec une insistance sur l'économie, qui n'est pas en odeur de sainteté par ici. D'autant plus quand, sur la forme, il n'a pas de prétention littéraires.
Apres, je n'adhére pas a tout stross. Les délires sur la singularité, personnellement, je trouve que ca va atrocement mal veillir, c'est trop "promothéen". Presque Ado. L'antithese d'une Leguin par exemple, qui s'inscrit dans le temps long de l'humanité. Mais je trouve qu'on passe à coté d'un cycle (les princes marchands) qui est vraiment le truc typique pour faire sortir la SF de son domaine, qui parle de ce monde ci.
(une carte du monde, pour le fun, bien que dixit Stross, elle est imparfaite)
Apres, chaque auteur est porteur de son contexte. Personnellement, j'en suis encore a me poser des questions sur sa vision du monde (ça prendrait beaucoup de pages...). Mais je reste ouvert. C'est tout l'interet d'un bouquin d'etre du poil à gratter (un peu)
Ah oui, et a mon avis les couvertures des grands éditeurs n'ont pas amélioré le ciblage. Heureusement, que je suis passé outre (mais ça ne sera pas pire que celles de Paternoster pour Le bureau des atrocités).
