rmd a écrit :Fuck You a écrit :Le Barets est utilisable par quelqu'un qui connaît déjà bien le genre. Sans plus.
Le barets (premiere edition, le catalogue des ames et cycle) est le premier ouvrage de ce type que j'ai lu, à une époque ou ma seule source était la bibliothèque municipale (je faisais les rayons dans l'ordre alphabétique, coup de chance), et il a eu une énorme qualité: me donner le nom d'un paquet d'écrivains pour savoir quoi lire. J'imagine qu'aujourd'hui j'irais sur la page d'accueil de wikipedia pour avoir la même info.
Clairement non. Car il y a aussi dans le Barets (que ce soit la 1ère ou la 2e version - le Science-Fictionnaire) une suggestivité là aussi bienvenue. Personnellement, c'est un ouvrage que j'aime bien, avec le Andrevon/Barlow/Guiot de 1985 (plus petit mais avec des fiches bien troussées).
C'est finalement le genre de bouquin qu'on n'a plus su faire depuis 1985.
Maintenant, je pense aussi que si on doit refaire un projet de ce genre, nécessairement collectif, cela devrait être au sein de la Noosfère.
A+
Patrice