Serge Lehmann interviewé dans Le Monde

[Caliban]

Pour moi, la SF n'a plus de rapports évidents avec la science depuis la New Wave au moins.

Pour moi, la soi-disant New Wave n'a plus de rien de "nouveau", et encore moins de prescriptif,
depuis — allez, une bonne génération !

Ou alors il faut parler du statut des sciences humaines.

Bien sûr, qu'il faut en parler. C'est la bande à Campbell qui a commencé, dans les années 30.
(les nostalgiques en parlent encore comme d'un "âge d'or"...)

Gee whiz and Gosh wollickers ! — space warps and FTL are science,
but therapy and psychology are not. I must be in the wrong church.

J'aime bien la définition de Bretnor, selon laquelle une condition nécessaire de toute SF
est que l'auteur ait compris et intégré l'essence de la méthode scientifique (y compris
dans ses déclinaisons hors sciences physiques), et le manifeste dans son œuvre.

[Thomas Day]

J'aime bien la définition de Bretnor, selon laquelle une condition nécessaire de toute SF
est que l'auteur ait compris et intégré l'essence de la méthode scientifique (y compris
dans ses déclinaisons hors sciences physiques), et le manifeste dans son œuvre.

C'est pour ça que je serai jamais un auteur de SF.
Ouf.

TD

[Patrice2]

Salut,

Et moi je ne pensais pas que j'avais cessé de lire de la SF depuis aussi longtemps...

Mince.

A+

Patrice

[Caliban]

que l'auteur ait compris et intégré l'essence de la méthode scientifique

C'est pour ça que je serai jamais un auteur de SF.

Au contraire. C'est pour ça que tu restes un auteur de SF, même quand tu parles d'autre chose.
Que certains auteurs qui s'amusent avec des fusées diesel le sont aussi ; et que McCaffrey ne le sera
jamais, même quand elle traite de vaisseaux spatiaux et de bioingénierie....

[Jean-Claude Dunyach]

que l'auteur ait compris et intégré l'essence de la méthode scientifique

C'est pour ça que je serai jamais un auteur de SF.

Au contraire. C'est pour ça que tu restes un auteur de SF, même quand tu parles d'autre chose.
Que certains auteurs qui s'amusent avec des fusées diesel le sont aussi ; et que McCaffrey ne le sera
jamais, même quand elle traite de vaisseaux spatiaux et de bioingénierie....

Absolument pas d'accord pour McCaffrey.

[Caliban]

Absolument pas d'accord pour McCaffrey.

Je viens de relire L'Œil du dragon. Si j'osais, je parlerais de scolastique-fiction
(antiscience-fiction est un peu fort...)

(Ce n'est toujours pas un jugement de valeur. Pern reste un monument de la
"science-fantasy", comme disait Pocket dans la précédente édition. Mais ce
n'est pas le rapport à la science de la science-fiction traditionnelle)

[Wicker_Man]

Si je prends l'exemple de Mad Max 2 évoqué par TD, en quoi ce n'est pas de la SF?

C'est pas de la Sf, c'est du fantastique : http://www.telerama.fr/cinema/films/mad-max-2,8593.php

Ne serait-ce pas aussi une bonne acception du terme "anticipation"?