Bifrost n°60 : Spécial Vampires (octobre 2010)

[PhilB]

On m'a gentiment scanné et mailé le focus de Philippe Boulier sur mes dernières parutions, et je tiens à le remercier pour ses encouragements. Je ferai de mon mieux pour ne pas décevoir un tel lecteur.

Pfff, je suis tellement à la ramasse ces derniers mois que je n'ai pas été foutu de te l'envoyer directement. Con de moi.

(En plus la version publiée dans Bifrost a été outrageusement censurée. Les meilleurs passages ont été supprimés, notamment celui où je tourne en dérision la taille des attributs sexuels de l'auteur, ou celui où je multiplie les jeux de mots orduriers basés sur son nom de plume. C'est scandaleux)

[Clément]

Le thème de ce dernier Bifrost a des relents d'âme vendue au diable. Quoi ? Bifrost, la revue qui défend une certaine SF et qui va à l'encontre de tout ce qui est racoleur, se lance dans un dossier vampires ? Mais où va le monde ? Que l'on se rassure, le revue surfe peut être, pour une fois, sur la vague de la mode mais ce ne sera pas pour dire du bien de Twilight. D'ailleurs, la critique de la série, de la plume de Catherine Dufour, est tout sauf flatteuse...

Un avis à lire ici :
http://ledragongalactique.blogspot.com/ ... pires.html

[Thomas Day]

Bifrost 60 sur le blog de Sandrine Brugot Maillard + les commentaires.

TD

[Patrice2]

Salut,

Sans vouloir tout ramener à ma pomme, je rebondis sur ça:

Le vampire dans l'Histoire et les croyances populaires (rien de nouveau) par P. Lajoye

On trouve à peu près la même chose dans la critique qu'a fait Vladkergan de ce Bifrost sur son blog.

Pourtant, j'aimerais bien savoir où et quand ces deux lecteurs ont-ils pu voir autant de références à des découvertes archéologiques. Avec les photos en plus... Parce que quand même, ça constitue plus du tiers de l'article et c'est de l'inédit. Qu'on me montre que ça a déjà été signalé dans la littérature "vampirique".

Alors finalement, quand je lis quelques lignes au-dessus:

ur les forums spécialisés, des endroits où des gens qui pensent tout savoir sur tout passent leur temps à conspuer, à vanner ou à médire...

Ben... Sur les blogs aussi, en fait.

A+

Patrice (un peu groumph, parce que c'est lundi, mais ça ne durera pas)

[Clément]

Dans l'ensemble, un numéro très convaincant, à même de m'inciter à me débarrasser de mes préjugés. Peut-être même que je vais piquer son exemplaire de Twilight à ma cousine, histoire d'avoir des bases pour le critiquer. Quitte à le brûler après.

Un avis à lire ici :
http://grandebibliotheque.blogspot.com/ ... ro-60.html

[Gregory Drake]

Ah ! Un avis plus que positif !

[O_o]

Je viens de finir de lire ce numéro et je m'autorise un petit retour.

J'ai lu ce spécial Vampire comme je le fais d'habitude : la dernière ligne, puis l'article du professeur Lehoucq, cette fois-ci associé à son éminent collègue Moutou, puis les nouvelles, suivies d'Objectif Runes, pour ensuite passer au dossier.

Fatale erreur ; il ne fallait pas commencer par Lehoucq/Moutou.
Tout ce qui vient après (en l'occurrence avant si l'on souhaite lire dans l'ordre) m'est apparu plat et fade.
J'ai oublié les nouvelles aussi vite que je les ais lues ; le dossier m'a semblé anecdotique et le guide de lecture hétérogène (pour ne pas dire hétéroclite).
Mais bon, les vampires m'ont toujours laissé froids, sauf lorsqu'ils donnent bal.

Allez, vivement le 61.

[Nick_le_Vilain]

Un extrait de mon blog :

Le dernier Bifrost : eh bien, je n'ai pas été mordu par les nouvelles que j'ai trouvées insipides et les articles . Les critiques ne m'ont pas émoustillées plus que cela (sauf celle de Twil*gh* de C. Dufour : j'ai bien ri) car c'est un sujet que je connais pas mal, j'ai déjà lu un bon paquet des livres proposés ou ils sont dans ma PAL et je connais le reste de nom, déception de ma part. D'un autre coté je ne vais pas me saigner à blanc pour acheter plein de livres supplémentaires suite à la lecture du guide vampirique.

Petite baisse de forme pour Bifrost ? Pas grave : le prochain numéro sera meilleur. Il y a déjà eu des dossiers qui ne m'ont pas botté, je n'en suis pas mort et je continue de lire la revue.

@+,
NicK.

[Clément]

Un bon numéro une fois de plus, même si ce n'était pas le meilleur.

Un avis à lire ici :
http://naufragesvolontaires.blogspot.co ... pires.html

[A.C. de Haenne]

Il n'a pas l'air très convaincu...

A.C.