jdb a écrit :Spéculation étayée de
Paul McAuley :
on a sans doute découvert sur Terre des micro-organismes dans le métabolisme desquels l'arsenic
est substitué au phosphore -- une "shadow biosphere" présente parallèlement à la nôtre.
Ce qui élargirait considérablement le champ d'investigation pour la recherche d'une vie extraterrestres
et en même temps permettrait de penser qu'il y a eu plus d'une évolution sur notre planète.
C'est doublement absurde. Le dit "champ d'investigation" n'est actuellement contraint par aucun fait d'observation,
ni aucune théorie normative : pas facile d'élargir ce qui est complètement ouvert ! Et notre planète, par définition,
ne saurait avoir subi qu'une évolution, dont tout le monde sait qu'elle est incroyablement complexe.
Les physiciens ironisent depuis longtemps sur les sciences "molles" qui confondent fait et fiction, assènent
doctement leurs spéculations majoritaires ou leurs hypothèses simplificatrices du moment comme autant
de certitudes, pour mieux revendiquer des "progrès" révolutionnaires à chaque retournement de la mode
Je déteste voir les sciences de l'espace polluées par ce type de pratiques sensationnalistes (je ne sais pas
ce que va annoncer la NASA, mais ça s'inscrit dans une tendance de plus en plus lourde).
Ensuite, on se demandera d'où vient la désaffection du public, rarement dupe très longtemps !
