Bifrost n° 61 : La SF, questions et perspectives

[Cibylline]

A partir du moment où l'on se lance dans un truc public, faut pas s'étonner de réactions publiques.
C'est quand même un peu concon de prôner, suivant les cas de figure, le fonçage dans le tas ou la zénitude.

Tiens, moi j'aurais pas dit "concon", j'aurais dit hypocrite...

L'hypocrisie demande de la finesse et une certaine intelligence sociale...

[Don Lo]

On n'avait pas dit qu'on ne défouraillait que des citations d'Audiard ?

[Nébal]

Non.

[Travis]

Pour un peu plus de confusion et de drôlerie je propose que les réponses aux questions soient postées chez Actu et les réponses de Actu chez les Cafards, on obtiendra peut être de beaux cadavres, exquis je ne sais pas?

[Lutin]

Bon, je tiens à signaler que Bifrost en général et ce numéro en particulier ne se résume pas aux razzies. (Même si, je suis d'accord avec certain "prix", par exemple Maxime Chatm*** et le foutage de *****, de l'an dernier.)

Personnellement, je ne vois pas du tout qui est Draco alors je ne peux pas comprendre pourquoi elle (à priori) s'insurge.

En revanche, les réactions contre les lecteurs de Bifrost et potentiels clients de SF ("bobo de la SF") sont encore plus condescendantes et méprisantes, mais il est vrai que la clientèle est si dense dans le genre que l'on peut lui manquer de respect et
(D'ailleurs, partant de ce postulat, il serait intéressant de comparer l'attitude (respect) de certains avec la qualité de leur production.... Ils ne cherchent pas à profiter d'une manne financière en surfant sur les sujets à la vogue ? ( avec un contenu creux au possible....)

Deuxième point. La gente féminine ne s'intéresse pas qu'à la fantaisie, aux fées ou aux licornes aux propriétés aphrodisiaques. Non, il faut arrêter les clichés... :)

J'ai aimé :
- La couverture (surtout en comparaison aux précédents Bifrost)
- L'article de Roland Lehoucq, mais c'est toujours le cas.
- Je vous ai trouvé "gentils" avec la "concurrence".
- Votre rubrique "critiques" bien que je n'ai guère trouvé d'inspiration pour mes futures lectures ( Khanaor, Corpus Delicti, et la Ballade de Pern- éventuellement Cleer) - Cela fait 4 pour un trimestre, mais là je tiens à peine 3 semaines avec ça!

J'ai particulièrement apprécié :
- La nouvelle de Peter Watts. Ce n'est pas une découverte, car j'ai lu précédemment Vision Aveugle. Son style particulier est bien présent. Je n'ose pas en dire de trop, pour ne rien dévoiler. Mais, à la hauteur de mes espérance.s
- L'entretien avec Cassou-Nogues au sujet de la relation entre Fiction (et SF) et philosophie. D'ailleurs, je me suis toujours demandée s'il était possible de citer des "situations" et des auteurs de SF pour développer, enrichir le débat philosophique dans une situation plus.... scolaire.
J'espère que l'on sera amené à discuter, échanger davantage sur ce sujet par la suite.

Il me reste encore à lire :
- Les autres entretiens.
- La nouvelle de Thierry Di Rollo ( avec encore un énorme "PARDON").

Bref, merci pour ce numéro un peu particulier et bienvenu.
En attendant un sur la Fantasy... :)

PS:
Un autre truc que je ne comprends pas. Pourquoi aimer une catégorie d'ouvrage doit forcément exclure une autre?

Pour expliciter mon propos.
J'adore Peter Watts, Stephen Baxter, Heinlein, La guerre éternelle , La Paille dans l'Oeil de Dieu, Tolkien, ect...
Mais j'ai également adoré Les premier tomes de Terry Goodking, Harry Potter, La saga Honor Harrington, ect....
On ne recheche pas forcément toujours la même chose, les mêmes sensations.

[John Shooter]

x

[Casse-bonbon]

Le principe d'un prix comme les razzies, c'est exactement de susciter ce genre de réaction épidermique. Et d'en rire bien plus que du prix lui-même.
Si ne pas être masochiste, pour vous, c'est d'être concon ou hypocryte, ça vous regarde, chacun fait ce qu'il veut avec son cul...

[scifictif]

J'ai particulièrement apprécié :
(...)
- L'entretien avec Cassou-Nogues au sujet de la relation entre Fiction (et SF) et philosophie. D'ailleurs, je me suis toujours demandée si il était possible de citer des "situations" et des auteurs de SF pour développer, enrichir le débat philosophique dans une situation plus.... scolaire.

Si l'élargissement du champ des possibles à ce qui est concevable (au-delà donc de ce qui simplement peut être) est monnaie courante en sf, j'avoue que je n'avais pas songé que la philo nourrissait ainsi ses spéculations d'un matériel fictionnel.
J'en étais resté bêtement à philo = recherche de la vérité, ce qui excluait à-priori la fiction, par définition ce qui est faux, du champ d'étude philosophique.
Oui, je sais, c'est pas glorieux.

[Herbefol]

Si ne pas être masochiste, pour vous, c'est d'être concon ou hypocryte, ça vous regarde, chacun fait ce qu'il veut avec son cul...

Mieux vaut lire ça qu'être aveugle. Quoique...

[John Shooter]

x