Casse-bonbon a écrit :D'abord, le principe des razzies n'est pas de traîner les gens dans la boue. Cette année, il y a eu de mon point de vue un plantage, parce que l'esprit même de la chose n'a pas été respecté.
C'est ton opinion et je la respecte. Sans la partager.
Casse-bonbon a écrit :Ensuite, non, Lunes d'Encre et le Bélial' ne se portent pas "très mal".
Mais alors, pourquoi Gilles clame-t-il partout que Lunes d'Encre se porte mal ?
En ce qui concerne le Bélial, c'était la conclusion à laquelle j'étais arrivée en additionnant quelques faits.
Ceci dit, tant mieux, je suis ravie que les deux collections ne se portent pas si mal que ça, parce que les deux publient des bouquins que j'aime (et d'autres moins). N'empêche que les razzies, cette année plus particulièrement, mais les autres aussi, a des relents de « je casse la concurrence ».
Comprends bien un truc, LN : ce que je dis, des tas de gens le pensent et se le disent entre eux, mais pas publiquement. Sans doute ne peuvent-ils pas se le permettre pour des raisons professionnelles. Il se trouve que je n'en ai rien à faire et que j'ai eu envie d'écrire ce que je pensais (et que je me suis bien amusée ce faisant, au moins autant que s'amusent les pouchtrons razzieurs au restau ^__^).
Mais je suis loin d'être la seule à penser cela.
Et quand je vois des lecteurs dire qu'ils vont boycotter Lunes d'Encre et le Bélial à cause de leur attitude, eh bien ça me fout les boules. Parce que ce sont leurs auteurs qui vont morfler et que ça ne serait pas mérité. Mais voilà, la responsabilité en reviendrait aux razzieurs qui sont allés trop loin.
(bon, en même temps, sans aller chercher des notions de boycott, les gens font des choix en fonction de ce qu'il reste dans leur porte-monnaie, et la mentalité du directeur de collection est un critère comme un autre...)
Casse-bonbon a écrit :Je ne suis pas naïve. Je sais pertinemment que ça emmerde Gilles et Olivier d'avoir des concurrents, surtout quand les concurrents vont sur leurs plates bandes. Que leur survie peut dépendre aussi de la réussite ou du plantage de leurs concurrents, et qu'à ce compte-là, on peut découvrir que les coups de pelle dans le bac à sable peuvent s'avérer brutaux.
Sauf que ça fait aussi partie du jeu (pour peu que les coups de pelles soient distribués avec panache, ce qui, à mon avis, manquait cette année). Et que ne pas l'accepter, en l'occurrence, c'est contre-productif, et même, de mon point de vue, pardon, un peu idiot. La concurrence existe dans un système pourri, certes, mais alors, au lieu de perdre notre énergie à râler contre ce qui existe en l'état, on ferait mieux de la mettre à changer le système.
Tu veux de la fraternité ? Crée un monde plus fraternel. Au lieu de publier des bouquins, ouvre une librairie qui refuse de travailler avec la diffusion distribution, invente une autre forme de diffusion et de distribution qui n'étrangle pas les éditeurs. Si ça t'emmerde, alors désolée, mais accepte les règles du jeu.
Gilles et Oliver ont tapé sur les gros ? Oui ? Et alors, tu crois que les gros n'ont pas tapé sur eux allègrement ? Heureusement, encore qu'ils se défendent.
Mais je ne pleure pas sur les gros et je tape aussi sur Orbit :-D
Casse-bonbon a écrit :Ils tapent aussi sur les petits ? Et si franchement, les petits se posaient la question sérieusement de savoir pourquoi ils se font taper dessus, au-lieu de se poser en victimes ? Parce que, si tu regardes bien, tous les petits ne se font pas taper dessus, du moins, pas de la même façon, et de loin. Et pas que pour une question de taille prise dans le paysage culturel. (Je fais des généralités, là, pas un commentaire de cette année. Ne serait-ce que parce que j'ai trop peu lu de cette production là, par manque de temps et surtout d'argent, pour pouvoir juger de tout en détail)
LN, Gilles et Olivier ont le droit de dire ce qu'ils veulent, et j'ai le droit de dire que c'est n'importe quoi, quand ça l'est. Ça n'est pas plus compliqué que ça.
Et ce qui est dit sur Argemmios est mensonger et diffamatoire, et je suis bien placée pour le savoir. Et des tas d'autres choses sont mensongères, aussi, et absurdes. Mais ça, toi et moi (et Gilles et Olivier, et les autres razzieurs) le savent parfaitement. Mais pas les lecteurs de Bifrost (cf. certaines réactions sur le forum d'ActuSF ou ailleurs). Et ça, ça me fout en rogne.
Enfin, en rogne, non. J'ai envie de rétablir les faits, plutôt.
Fraternité ? Je serais plutôt dans la recherche de la vérité, là.
Et franchement, il est ridicule de craindre plus une structure qui vend quelques dizaines d'exemplaire de quelques livres par an, qu'une autre qui bombarde à je ne sais combien de milliers d'exemplaires des dizaines de pavés par mois, qui appartient au second groupe d'édition du monde.
Je comprends la crainte de la concurrence. Tu crois que le milieu du cheval c'est de vertes prairies plantées de pommiers où Adam et Ève dansent avec le Serpent ? Je la comprends, mais j'estime que ne pas la dire et faire passer les razzies pour un truc qui se contente de vouloir faire rire est un mensonge (le premier de l'article).
Casse-bonbon a écrit :Il y a de plus en plus de gens à vouloir prétendre que tout se vaut, et je comprends que ça puisse rendre fou furieux des gens qui se battent depuis des années pour faire en sorte de prouver que ce n'est pas le cas.
Tu penses donc que cet article a été écrit par des gens fous furieux ? O_O Je n'étais pas allée jusque là !
Casse-bonbon a écrit :(...)Ce n'est pas un problème de petite édition, mais de qualité générale du travail éditorial fourni globalement par les uns et les autres. D'où, oui, aucune raison qu'un petit éditeur qui fait dans le médiocre soit plus a l'abri qu'un gros. Être petit ne protège pas de l'exigence, quoi, merde.
Je n'ai jamais prétendu ça. Au contraire, je connais maintes petites structures qui font un travail énorme et de grande qualité, contrairement à certains plus gros (et plus rentables, parce que ça n'est pas rentable, dans notre chère société, de travailler bien)
Et Argemmios fait dans l'exigence, justement, même si ses critères (en terme de thématique, en particulier) ne seront sûrement pas les mêmes que les tiens.
Casse-bonbon a écrit :Alors, encore une fois, cette année, ça manquait de classe. Mais tout le monde, même les razzies, a le droit de se planter une année, on leur met le nez dans leur pipi et on leur tape sur le culcul avec un journal roulé, mais on va pas les abandonner au chenil, merde quoi. (Pardon pour la métaphore, j'ai deux clébars à la maison qui m'emmerdent chouilla ces temps-ce, ça déteint)
Ah tiens, toi aussi tu fais permanence vétérinaires, ces temps-ci ? bienvenue au club :-(
