Programme Lunes d'Encre 2010

[M]

Je n'ai pas envie de me cantonner dans un type unique de livres (les transfictions, par exemple) et donc je vais essayer d'adapter la ligne Lunes d'encre à tous ces genres.

GD

Est ce que ça signifierait plus de parutions aussi ?

[Thomas Day]

Je n'ai pas envie de me cantonner dans un type unique de livres (les transfictions, par exemple) et donc je vais essayer d'adapter la ligne Lunes d'encre à tous ces genres.

GD

Est ce que ça signifierait plus de parutions aussi ?

Au jour d'aujourd'hui, plus ?, moins ?, je ne sais pas.

GD

[Bruno78]

Par ailleurs, et cette question n'est pas tranchée chez Denoël, j'aimerais revoir complètement la politique de couvertures de Lunes d'encre, changer le nombre de formats et les types de traitements. Car j'ai des gros soucis de commercialisation.

Tu ne crois pas que c'est risqué ? Je veux dire, LdE a une identité certaine aujourd'hui, et si tu éclates ça en plusieurs maquettes, ça risque peut-être d'éparpiller le lectorat (sauf si bien sûr ce dernier est déjà suffisamment éparpillé entre les différents titres/genres).

[Thomas Day]

Tu ne crois pas que c'est risqué ? Je veux dire, LdE a une identité certaine aujourd'hui, et si tu éclates ça en plusieurs maquettes, ça risque peut-être d'éparpiller le lectorat (sauf si bien sûr ce dernier est déjà suffisamment éparpillé entre les différents titres/genres).

Si je ne change rien, on peut d'ores et déjà mettre la clé sous la porte (Lunes d'encre en tant que collection ne bénéficie plus d'aucun effet collection, j'ai des ventes à 300 ex cette année et la meilleure vente de 2008, 3700, est un titre qui pour le moment reste déficitaire, Vélum ; en 2006-2007 le plancher était plutôt à 1500, et j'ai eu sur chacune de ces deux années plusieurs titres bénéficiaires), donc j'ai pas trop le choix.

Une grande partie du lectorat SF s'est "évaporée" au profit de livres qui ne sortent pas en collections dédiées comme ceux de Roszak, Chabon, Murakami et le lectorat SF fidèle (voire pur et dur) s'est rétracté autour d'un genre de livres (Warchild, La nef des fous, Peter F. Hamilton) qui me plaît parfois, mais ne me passionne que très rarement.

Après X "réunions commerciales", je crois avoir compris ce qu'il faut faire pour survivre... l'avenir dira si je me trompe ou pas.

GD

[M]

Demain sort Axis. Avec un peu de chance il fera le même score que Spin.

En même temps je suppose qu'un livre comme Spin fausse les chiffres. Ça rend viable sur l'année mais ça cache la misère sur les autres titres surtout non ?

[Epistolier]

Je ne dirais pas que ça fausse la donne.

Je me rappelle Gilles avoir déclaré que depuis quelques années, c'était souvent un titre qui sauvait la collection du naufrage, même si Spin était un exemple spectaculaire.

Si je saisis bien l'ambiance, on fait confiance à Gilles tant que le bilan est vert. Le but est d'avoir la moyenne, il n'y a pas de notes éliminatoires (mais les stocks doivent peser de plus en plus chaque année, ce qui rend difficile l'équilibrage à chaque fois, non ?).

Et ne sortir que le bon truc de l'année, ce n'est pas forcément le bon calcul, puisqu'il y a des gens qui travaillent tout l'année et qui doivent travailler. S'ils travaillent sur moins de livres, ils coutent plus cher, et donc un livre rentable peut ne pas suffire...


Moi, je laisse faire les professionnels, et je me contente de jouer le consommateur :P

[Thomas Day]

Demain sort Axis. Avec un peu de chance il fera le même score que Spin.

Ce n'est pas parce que t'as chouré son bonnet qu'il faut croire au Père Noël...

La moitié du score de Spin serait exceptionnel et je doute qu'on y arrive en moins de dix-huit mois. En même temps, si je me trompe, c'est plutôt une bonne nouvelle.

GD

[M]

Ce n'est pas parce que t'as chouré son bonnet qu'il faut croire au Père Noël...

Quoi le père noël n'existe pas... Adieu mes rêves d'enfants.

Tu n'imagines vraiment pas Axis faire un score similaire. Pourquoi, le score de Spin est si surprenant ?

Tu peux pourtant légitimement penser que les gens qui ont acheté et aimé Spin vont poursuivre avec Axis puisque c'est une "suite".

[Thomas Day]

Les reports de lecteurs d'un tome 1 vers un tome 2 ne sont jamais de 100%, les séries subissent une attrition logique ; par ailleurs, Axis ne fonctionne pas comme un roman de SF mais bien comme un roman de Littérature générale ; personnellement ça ne me gène pas, bien au contraire (c'est la SF que j'aime), mais tous les lecteurs de Spin ne sont pas prêts à l'accepter (comme les visiteurs du site du cafard cosmique ont pu en faire l'expérience).

Je crois que bien des lecteurs ont oublié que Robert Charles Wilson ne les mène jamais là où ils voudraient aller (à part peut-être sur Spin, ce qui pour ma part explique le succès tout à fait exceptionnel de ce titre).

Les premiers retours de lecture sont très drôles, de par leur "spectre large". Maintenant les dés sont jetés, voyons comment ils roulent.

GD

[M]

Les premiers retours de lecture sont très drôles, de par leur "spectre large".

C'est à dire ? Les lecteurs n'ont pas aimé ou ils sont désarçonné par l'aspect littérature générale ?