La justice américaine ferme le site Megaupload

[JDB]

J'ai un passe droit pour lire gratuitement des livres en papier, c'est une carte de bibliothèque. Suis un dangereux "voleur" qui prive les auteurs d'une vie décente ?
On nous pousse à la consommation alors on consomme légalement au début et puis très vite illégalement car les salaires eux ils stagnent.
Le législateur n'en a rien à faire de protéger la propriété intellectuel et le travail de Mr Di Rollo il veut protéger les intérêts des majors ( il y a eu à une époque un lobby contre les bibliothèques qui voulais faire des emprunts tarifés).

Les "cons" ne sont pas ceux qui téléchargent, mais ceux qui se font du fric sur le travail des autres. Je suis désolé pour votre situation professionnel mais vous avez un talent contrairement à beaucoup d'autre personne qui se retrouve au chômage. Alors oui il faut continuer à écrire.

Si Thierry est adhérent de la SOFIA, chaque fois que tu empruntes un de ses livres en bibliothèque, tu lui fais gagner un peu de sous.
Le législateur en ce moment semble négliger les droits des auteurs, mals la législation française en la matière est globabelement une des plus favorables. Les auteurs tiennent à préserver leurs acquis, comme tous les travailleurs.
JDB

[JDB]

tant qu'on en est à parler de piratage, vous en pensez quoi de la teamalexandriz ? (je n'ai pas trouvé de sujet dédicacé à ce genre de site) Ce site propose sa propre production de scan de bouquins (+corrections auto & manuelles) + la propre production/scan de chacun de ses membres + des ebooks commerciaux.

je pense que le belial est relativement épargné et je sais que je ne m'adresse pas à la bonne maison d'édition ... mais j'aimerai tout de même avoir l'avis d'un éditeur ;)

"Le Bélial' relativement épargné", c'est vite dit. Je sais qu'ils proposaient entre autres les quatre volumes de "La Patrouille du temps", jusqu'à ce qu'Olivier leur demande gentiment d'arrêter.
Cela dit, j'ai récupéré -- indirectement -- grâce à eux l'ebook d'une de mes traductions, épuisée depuis belle lurette, et dont je ne possédais aucun fichier informatique. Je vais pouvoir obtenir un fichier word plus vite que si j'avais dû tout retaper ou scanner/OCRiser. Juste retour des choses, non ?
JDB

[Erwann]

À défaut de sauver les artistes, Hadopi fait des études. La dernière en date, publiée hier sur leur site officiel, veut analyser « l’impact de la fermeture de MegaUpload » sur la consommation légale de vidéos en ligne. La disparition des principaux repaires illégaux de la Toile — d’un côté MegaUpload pour le téléchargement direct, de l’autre MegaVideo pour le streaming — a-t-elle découragé les pirates au point qu’ils comment à payer pour voir films et séries ?
Bingo ! L’Hadopi nous apprend que l’audience des sites de télé de rattrapage et de vidéo à la demande a augmenté de 25,7 % après l’affaire Megaupload.

Un article plutôt pertinent à lire sur Écrans.fr.

[scifictif]

...il repassera par là.

[Erwann]

...il repassera par là.

C'est pas gagné.

[Algernon]

La fermeture de Megaupload a-t-elle fait du mal à l’industrie du cinéma ?

Une étude montre que la fermeture du site de téléchargement Megaupload a eu un impact négatif sur les recettes des petits films.

Et si la fermeture du site de téléchargement Megaupload avait été une mauvaise chose pour l’industrie du cinéma ? C’est ce qu’affirme un court article publié par deux chercheurs sur un site de partage de travaux en sciences sociales (qu'on peut télécharger gratuitement ici).

Les auteurs (l’un étant spécialiste de stratégie et technologie dans une école de management de Munich, l’autre s’occupant de l’économie des innovations technologiques dans une école de commerce à Copenhague) ont étudié les recettes de 1344 films sortis dans 49 pays sur une période de cinq ans. Et ils affirment -chiffres à l’appui- que les recettes des "petits" films (i.e., qui étaient projetés dans moins de 500 salles aux USA) ont légèrement baissé depuis janvier 2012, soit la date de la fermeture de Megaupload (en théorie site d'hébergement de données, en pratique plate-forme iconique de téléchargement illégaux de musique et de films). Leur thèse : le site de piratage permettait tout simplement d’avoir un effet de bouche-à-oreille plus important, et jouait le rôle de "mécanisme servant à répandre l’information à partir d’un spectateur qui n’avait pas l’intention de payer à un spectateur qui a l’intention de payer."

Bref, les pirates aidaient tout simplement à faire la promo des petits films. En revanche, l’étude montre également que les blockbusters n’ont a contrario pas souffert de la fermeture du site. Au contraire, leurs recettes étant plutôt en augmentation depuis janvier... De quoi donner des arguments à la fois aux défenseurs du téléchargement libre, et à ses détracteurs.

(source : Premiere)

[Cachou]

Cet article part d'un présupposé qui me semble quelque peu erroné: que Megaupload soit la seule offre importante de streaming/téléchargement. Depuis sa fermeture, de nombreux autres ont pris la relève, et pas forcément plus mal (rares sont maintenant ceux qui imposent la limite de 42 minutes... et, franchement, ça fait du bien). Dès lors, si la disparition de Megaupload n'a PAS fait disparaître l'offre de streaming et de téléchargement, qui s'est simplement beaucoup plus diversifiée, en quoi étudier les chiffres avant-après fermeture prouverait quoi que ce soit, si ce n'est qu'on peut tout faire dire aux chiffres du moment que l'on trouve une manière d'expliquer ce que l'on pense voir dans ceux-ci?