Bifrost n° 66 : Spécial Isaac Asimov (avril 2012)

[Thomas Day]

J'espère que les mouches millésimées 2012 apprécient la sodomie, sinon, trop dommage.

La bonne nouvelle de la soirée : on ne refera plus de dossier Asimov, c'est promis juré.

TD (mort de rire)

[Xavier Maumejean]

<Mais bon, ce mec X peut se considerer comme un bon mathematicien dans une auto-<biographie.

Et j'ajouterai que je ne me suis jamais considéré comme un bon mathématicien.

[Bull]

J'espère que les mouches millésimées 2012 apprécient la sodomie, sinon, trop dommage.

La bonne nouvelle de la soirée : on ne refera plus de dossier Asimov, c'est promis juré.

TD (mort de rire)

Je ne vois pas trop le lien de cause a effet entre les deux.

Et cela a ete jusqu'a la sodomie du fait des reactions de l'equipe bifrost devant une coquille/faute evidente.

Je ne frequente plus les forums auant qu'avant, mais mon etat d'esprit est reste le meme, surtout face a un cas de figure aussi evident : difficile de me faire prendre des vessies pour des lanternes. Ca brule trop de toute facon.


Et pour ma part je n'avais jamais vraiment realise l'importance de la Chimie pour le Pr. de Biochimie qu'etait Asimov.

Du coup un sincere merci, tout cela m'a enrichi.

Experience a recommencer.

[Pierre-Paul Durastanti]

Un des problèmes dans ton argumentation, Bull (et je dis ça sans aucune animosité, ça m'a intéressé d'approfondir mes recherches sur le sujet, du coup), c'est que le site officiel de l'université de Columbia a une page sur Asimov, ici : http://c250.columbia.edu/c250_celebrate ... simov.html

Et que sur cette page, l'institution même qui lui a décerné son diplôme déclare qu'Asimov possédait un doctorat en chimie.

Mais bon, j'imagine qu'ils ne sont pas pro, eux non plus...

[Bull]

Un des problèmes dans ton argumentation, Bull (et je dis ça sans aucune animosité, ça m'a intéressé d'approfondir mes recherches sur le sujet, du coup), c'est que le site officiel de l'université de Columbia a une page sur Asimov, ici : http://c250.columbia.edu/c250_celebrate ... simov.html

Et que sur cette page, l'institution même qui lui a décerné son diplôme déclare qu'Asimov possédait un doctorat en chimie.

Mais bon, j'imagine qu'ils ne sont pas pro, eux non plus...

Excellent !

Des que j'ai un moment je creuse aussi !

[Bull]

Bon, pas trop le temps de creuser.
Du coup j'ai fait mon flemmard, et j'ai envoye un mel a Columbia, avec ma signature officielle de Harvard et tout le pompom.

Wait and see now.

Comme disent les Djeun's, MDR.

[O_o]

Je rappelle que, dans le dernier numéro de Galaxies, j'ai comptabilisé 143 coquilles.

[Pierre-Paul Durastanti]

Ah, je crois que je viens de comprendre pourquoi je n'ai pas tiqué en relisant l'édito avant publication (je relis 99,9% de Bifrost avant qu'Olivier démarre la maquette). Je n'avais pas consulté la page de l'université de Columbia, mais j'avais bel et bien lu -- parmi d'autres -- une interview mise en ligne, avec l'idée de l'inclure dans le dossier (il est vite apparu qu'il n'y aurait pas la place et je la trouvais un peu anecdotique de toute façon). La voici : http://americanindian.net/asimov.html

Et j'y ai donc vu ceci :

SWA Magazine: I've always been curious, what is your PhD in?

Asimov: Chemistry.

Je ne prétends pas que je m'en souvenais consciemment, hein. ;)

[Bull]

Ah, mais j'adore Asimov, mais j'ai bien conscience qu'il etait completement megalo.
Cela ne m'etonnerait meme pas qu'il ait eu son PhD en Biochimie et qu'il ait voulu ensuite changer/re-ecrire l'Histoire en se l'attribuant en Chimie.

Ceci dit j'ai trouve sa these (voir photo ci-dessous) et le papier principal qui la constitue.
Papier qui est signe par le departement de Chimie de Columbia, pas de Biochimie.

On the Reaction Inactivation of Tyrosinase during the Aerobic Oxidation of Catechol

Isaac Asimov, Charles R. Dawson
J. Am. Chem. Soc., 1950, 72 (2), pp 820–828
DOI: 10.1021/ja01158a045
Publication Date: February 1950

Du coup j'attends avec encore plus d'interet la reponse de Columbia.

[christian]

Cela ne m'etonnerait meme pas qu'il ait eu son PhD en Biochimie et qu'il ait voulu ensuite changer/re-ecrire l'Histoire en se l'attribuant en Chimie.

Euh, excusez moi de me méler de votre conversation, mais sérieusement, vu du lecteur de base, ça change quoi qu'il ait eu un doctorat en truc ou en machin ?

Parce que là, ça fait trois pages qu'il y a débat et apparemment vous n'êtes pas encore à bout d'arguments...

(en plus, sur la couverture de la thèse là au-dessus, c'est marqué "Philosophy", pas biochimie).