J'ai bien compris le message et j'arrête. Toutefois, que l'on me permette une remarque signifiée en termes choisis.
Ce fil est dédié au Bifrost n° 67, spécial George R.R. Martin. Or mon estimable contradicteur a réagi à une remarque non pas de la revue en général, de ce numéro hors dossier, mais bien du dossier lui-même. Il était donc parfaitement dans le sujet. Embrayant sur ce point, je me situais à mon tour dans la même ligne et les réactions diverses ont le même point d'origine. Donc à aucun moment nous n'avons dévié.
Maintenant s'il s'agit du registre employé, j'avoue être assez étonné et en viens à regretter les derniers mots de ma chronique du Flashback de Dan Simmons (même numéro mais pas le dossier Martin, là je m'égare) mots qui n'ont pourtant pas posé problème à réception du papier. Je crois même qu'ils ont été mentionnés en preview par un modérateur, ici même.
Existe-il une aire Bifrost où l'on peut être grossier et une autre pas ? Je ne demande qu'à apprendre.
Cela dit sans polémique, bien entendu, donc inutile de me rappeler à l'ordre.
Bifrost n° 67 : Spécial George R. R. Martin
-
- L'équipe du Bélial'
- Messages : 692
- Enregistré le : 21 avril 2009 à 15:45
Re: Bifrost n° 67 : Spécial George R. R. Martin
Xavier Mauméjean a écrit :Existe-il une aire Bifrost où l'on peut être grossier et une autre pas ? Je ne demande qu'à apprendre.
L'idéal serait d'être grossier nulle part, mais bon...
-
- L'équipe du Bélial'
- Messages : 692
- Enregistré le : 21 avril 2009 à 15:45
Re: Bifrost n° 67 : Spécial George R. R. Martin
christian a écrit :Xavier Mauméjean a écrit :Existe-il une aire Bifrost où l'on peut être grossier et une autre pas ? Je ne demande qu'à apprendre.
L'idéal serait d'être grossier nulle part, mais bon...
Applique cela à la revue et aux razzies et l'on obtient Galaxies.
Mode non digression : moins la pertinence de fond comme dans ce numéro consacré à George R. R. Martin qui est très bon.
Re: Bifrost n° 67 : Spécial George R. R. Martin
Moins les coquilles ?Xavier Mauméjean a écrit :Applique cela à la revue et aux razzies et l'on obtient Galaxies.christian a écrit :L'idéal serait d'être grossier nulle part, mais bon...
Re: Bifrost n° 67 : Spécial George R. R. Martin
Et moins Pierre Gévart, inimitable.
It is a great honor to be here with all of my friends. So amazing + will Never Forget!
Re: Bifrost n° 67 : Spécial George R. R. Martin
O_o a écrit :Moins les coquilles ?Xavier Mauméjean a écrit :Applique cela à la revue et aux razzies et l'on obtient Galaxies.christian a écrit :L'idéal serait d'être grossier nulle part, mais bon...
Moins les couilles.
Fuck me, Ray Bradury.
Re: Bifrost n° 67 : Spécial George R. R. Martin
Bon, faut que j'aille chez l'oculiste, j'ai lu imbitable.W a écrit :Et moins Pierre Gévart, inimitable.
- Thomas Day
- Modérateur
- Messages : 7644
- Enregistré le : 22 avril 2009 à 14:40
Re: Bifrost n° 67 : Spécial George R. R. Martin
MODERATION
Je préviens pour la dernière fois, si ça dérape à nouveau, j'efface tous les messages à la con. Vous pourrez ensuite me traiter de révisionniste si ça vous amuse, peu importe, j'effacerai aussi les messages en question.
MODERATION
TD
Je préviens pour la dernière fois, si ça dérape à nouveau, j'efface tous les messages à la con. Vous pourrez ensuite me traiter de révisionniste si ça vous amuse, peu importe, j'effacerai aussi les messages en question.
MODERATION
TD
Re: Bifrost n° 67 : Spécial George R. R. Martin
Merci Xavier pour "salonnard", je n'avais jamais croisé ce mot. J'aime.
Pis pour le reste, aussi.
Pis pour le reste, aussi.
Re: Bifrost n° 67 : Spécial George R. R. Martin
Olivier Girard a écrit :Merci donc de revenir ici au sujet initial de ce fil.
Et si on reste dans le sujet mais qu'on risque maladroitement d'ajouter de l'huile sur le feu, on peut ?
Tant pis, je me lance.
Xavier Mauméjean a écrit :Maintenant s'il s'agit du registre employé, j'avoue être assez étonné et en viens à regretter les derniers mots de ma chronique du Flashback de Dan Simmons (même numéro mais pas le dossier Martin, là je m'égare) mots qui n'ont pourtant pas posé problème à réception du papier. Je crois même qu'ils ont été mentionnés en preview par un modérateur, ici même.
Primo. Tout le monde sait que Dan Simmons ne viendra jamais sur le forum du Bélial'. Tu peux l'insulter gaiement sans risquer la modération, ça ne dégénérera pas. C'est plus risqué avec des personnes francophones et en particulier celles déjà inscrites sur le forum.
Secundo. Puisque tu reparles de ton élégante chronique de Flashback, sache que tu es bien involontairement le responsable d'un non-renouvellement d'abonnement : le mien*. Tu n'es pas l'unique responsable, bien entendu, mais à ta manière tu y as participé.
J'ai toujours apprécié Bifrost pour son habitude de casser impitoyablement des livres que d'autres flattent outrancièrement. Mais alors que la revue nageait dans un humour noir ravageur, un second degré constant, une méchanceté teintée de mauvaise foi assumée, et une auto-dérision réjouissante, je ne trouve plus aujourd'hui qu'une grossièreté pathétique qui sert avant tout un besoin maladif de faire du clash et du buzz**. Bifrost était une furieuse rebelle désireuse de bouleverser le petit monde étriqué de la SF hexagonale, c'est maintenant une grosse pute fardée prête à tout pour attirer le client. Il y en a qui aime, moi pas.
Mais rassure-toi, Xavier, à voir les réactions à la fine conclusion de ta chronique, tu provoques au mieux l'enthousiasme, au pire l'indifférence. Je dois être le seul à trouver que Bifrost a changé en mal. C'est triste, je suis devenu un vieux con avant l'âge.
* Remarquez, je ne dis pas que je n'achète plus Bifrost, je me réserve le droit de l'acheter à sa sortie en fonction de son sujet et de mon humour du moment.
** Je dois arrêter de regarder le Petit Journal, ça déteint sur mon langage.
Modifié en dernier par Algernon le 09 juillet 2012 à 16:12, modifié 1 fois.
Retourner vers « La revue Bifrost »