Bifrost n°64 : Spécial Jérôme Noirez

[Xavier Maumejean]

Dans ce numéro, on retrouve la critique de La Fraternité du Panca (Pierre Bordage). Elle semble très favorable mais pourtant on ne le retrouve pas dans le caddy Bifrost. Est-ce un oubli ?

Le choix sans renoncement est une vie sans décision, et une vie sans décision est comme un caddy sans roulette.
- Gandhi -

[Space opera]

Dans ce numéro, on retrouve la critique de La Fraternité du Panca (Pierre Bordage). Elle semble très favorable mais pourtant on ne le retrouve pas dans le caddy Bifrost. Est-ce un oubli ?

Le choix sans renoncement est une vie sans décision, et une vie sans décision est comme un caddy sans roulette.
- Gandhi -

(Raté : t'as oublié de mettre ta citation en italique.)

J'imagine donc que c'est volontaire (au sujet de La Fraternité du panca). Dommage.

[Xavier Maumejean]

Mais non, ne te bile donc pas. Il s'agit d'une stratégie oblique visant à détacher certains titres que nous aimons en ne les plaçant pas dans le caddy, de manière à ne pas les figer dans un jugement lapidaire mais, au contraire, à attirer l'attention sur leur absence, partant du principe que certaines absences sont davantage présentes du fait qu'elles ne sont pas là. Exemple : certaines personnes sont plus là quand elles ne sont pas là que quand elles sont effectivement là.

En interne, on appelle cela le protocole William Blake. T'inquiète : tout se déroule conformément au plan.

[Space opera]

Mais non, ne te bile donc pas. Il s'agit d'une stratégie oblique visant à détacher certains titres que nous aimons en ne les plaçant pas dans le caddy, de manière à ne pas les figer dans un jugement lapidaire mais, au contraire, à attirer l'attention sur leur absence, partant du principe que certaines absences sont davantage présentes du fait qu'elles ne sont pas là. Exemple : certaines personnes sont plus là quand elles ne sont pas là que quand elles sont effectivement là.

En interne, on appelle cela le protocole William Blake. T'inquiète : tout se déroule conformément au plan.

Donc on fait briller l'ouvrage par son absence, en quelque sorte. Ou alors est-ce aussi un moyen de souligner la régularité d'auteur ("pas la peine de le mettre, on sait qu'il est bon").

Pour moi qui aime la psychologie, c'est vraiment top de savoir tout ça. (Je regrette d'avoir pensé l'école comme une ennemie...)

[Xavier Maumejean]

Surtout n'aie aucun regret. C'est vrai que, présentée ainsi, notre option peut paraître un tantinet complexe, mais elle n'a que pour effet de faire parler des livres que nous aimons. Cela semble fonctionner, du reste, et n'est-ce pas là le plus important ?