Bifrost n° 76 : Spécial J. R. R. Tolkien

[Clément]

Le soixante-seizième numéro de Bifrost, à paraître en octobre 2014, sera consacré à l'auteur anglais J. R. R. Tolkien.

[M]

C'est un nouveau monument qui va avoir le droit à son Bifrost. Par contre vu tout ce qui a déjà été écrit ou dit sur Tolkien, je me demande ce que vous allez réussir à dire de nouveau.

[scifictif]

Mais oui, Farfadet a raison. De plus, on s'en cogne de Tolkien.
Allez hop, il n'est pas trop tard, foutez-moi tout ça à la benne, c'est oublié, je vous pardonne.
(si vous voulez faire du chiffre, faites plutôt un Stephen King)

[Olivier Girard]

(si vous voulez faire du chiffre, faites plutôt un Stephen King)

On y travaille aussi... D'ailleurs, pas plus tard qu'aujourd'hui, le Livre de Poche vient de nous envoyer tous les Stephen King de leur catalogue. Je dis bien TOUS. Dans trois gros cartons ! Merci Audrey Petit !!

[JFS]

Mais oui, Farfadet a raison. De plus, on s'en cogne de Tolkien.

Je n'aurais pas dit mieux. Il y a plein d'idées intéressantes dans le fil sur les dossiers pour les futurs Bifrost. Pourquoi gâcher du bon papier avec de la vieille fantasy ?

"Un hobbit, une balle."

[M]

Mais oui, Farfadet a raison. De plus, on s'en cogne de Tolkien.

Ne me faîtes pas dire ce que j'ai pas dit. Un dossier Tolkien ça me plaît. Mais je me demande ce qui peut être mis dedans d'inédit. Maintenant Christopher Tolkien est encore de ce monde et personne mieux que lui ne connaît mieux l'oeuvre de son père. Une interview serait la bienvenue.

[Nébal]

Je devrais peut-être pas réagir, ne pouvant prétendre à la neutralité, mais perso je suis sûr qu'on peut parfaitement encore dire des trucs sur Tolkien sans sombrer dans la vaine répétition.

Ou alors fallait pas non plus faire de dossier Lovecraft, sans doute...

Ne serait-ce que parce que Bifrost développera une approche forcément différente de celle des publications plus "généralistes", certes nombreuses ces dernières années, ce numéro me paraît assez bienvenu.

On a là un support "pointu" par certains aspects, ce que la plupart des revues qui ont publié des numéros consacrés à Tolkien ne sont clairement pas, sans avoir à verser pour autant dans, disons, "l'universitaire".

L'approche, le ton... Moi je dis youpi. Et c'est avec plaisir que je participerai à ce numéro et que je le lirai.

[Nick_le_Vilain]

Mais oui, Farfadet a raison. De plus, on s'en cogne de Tolkien.

Parlez pour vous vils hérétiques ! :p

Moi c'est King que j'exècre.

[ubikD]

Pil pilou ô gai dol.

[M]

Je devrais peut-être pas réagir, ne pouvant prétendre à la neutralité, mais perso je suis sûr qu'on peut parfaitement encore dire des trucs sur Tolkien sans sombrer dans la vaine répétition.

Mais ce que j'espère Nébal. Je suis un grand fan de Tolkien et je souhaite vraiment qu'avec une approche différente, ce Bifrost apportera du nouveau.

Ou alors fallait pas non plus faire de dossier Lovecraft, sans doute...

Là à l'inverse n'ayant quasiment jamais rien lu sur Lovecraft (hormis ses livres), je trouve passionnant le travail effectué.