Bifrost n° 79 : dossier Yves & Ada Rémy (juillet 2015)

[M]

Je fais campagne pour un best-of Swanwick. Cette nouvelle-ci participe de ma guerre d'usure. ;)

Je suis de tout coeur avec toi.

[scifictif]

Je sors le sourire aux lèvres du jubilatoire Facteur X, de Laurence Rivière (ou quel que soit son nom - Xavier Mauméjean, Léo Henry ou Pierre-Paul Durastanti, hi hi - dans ce qu'une réalité alternative nous révèle de ce consensus-ci).
Jouant de la porosité entre réalité et fiction et multipliant les allusions à cette culture sf dans laquelle nous baignons avec délectation, cette nouvelle, immersive pour les fans(*), hermétique (?) pour les autres , sonne comme une touchante déclaration d'amour au genre.
A la condition d'être aussi gourmet que gourmand (gare à l'indigestion, c'est copieux de chez copieux en terme de références !), ce plat ravira autant le palais que l'estomac.


Ravi aussi d'avoir pu retrouver un Egan solide avec ce récit qui, même s'il raconte une autre histoire, semble articuler thématiquement "Poussière / La cité des permutants" et "Les tapis de Wang / Diaspora".


@ Bruno : merci (parce que c'était très drôle) et pas merci (parce que j'essaie en vain de chasser ce putain d'Aigle noir qui tourne en boucle dans mon esprit).


(*) pas tous visiblement puisque M a ricoché dessus.

[Erwann]

Le Bifrost 79 dans l'Instant Critic de juillet.

[Olivier Girard]

Et sur la Yozone...

[Erwann]

Dans la Noire Planète.

[Jeffx]

Bonjour,
J'aurais à faire une suggestion pour les prochains Bifrost.
Dans les critiques, pourriez-vous aussi mettre comme information, sous le titre du livre, sa date de rédaction/première édition ?
Pour moi c'est aussi important, sinon plus, que le nom de l'illustrateur par exemple...

Personnellement, je trouve que ça manque beaucoup.
Je ne lirais pas de la même façon une critique d'un bouquin de SF écrit en 1930 qu'un écrit en 2015, car on va y chercher des choses différentes.
En cette période de nombreuses rééditions de "vieux" romans des années 70/80 voire même plus vieux, je pense que ce serait une info utile.

[JDB]

Bonjour,
J'aurais faire une suggestion pour les prochains Bifrost.
Dans les critiques, pourriez-vous aussi mettre comme information, sous le titre du livre, sa date de rédaction/première édition ?
Pour moi c'est aussi important, sinon plus, que le nom de l'illustrateur par exemple...

Personnellement, je trouve que ça manque beaucoup.
Je ne lirais pas de la même façon une critique d'un bouquin de SF écrit en 1930 qu'un écrit en 2015, car on va y chercher des choses différentes.
En cette période de nombreuses rééditions de "vieux" romans des années 70/80 voire même plus vieux, je pense que ce serait une info utile.

Pas con comme remarque.
JDB

[Olivier Girard]

Bonjour,
J'aurais faire une suggestion pour les prochains Bifrost.
Dans les critiques, pourriez-vous aussi mettre comme information, sous le titre du livre, sa date de rédaction/première édition ?
Pour moi c'est aussi important, sinon plus, que le nom de l'illustrateur par exemple..

C'est une très bonne idée.

[Erwann]

L'avis détaillé d'Yggdralivre.

[Lutin]

J'ai donc terminé ce numéro 79.

2 points que je souhaite évoquer :

- Il y a un entretien long et très complet avec les auteurs - remarquable. Cependant, je note l'absence d'un guide de lecture ou du moins d'une reprise des éventuelles critiques de numéros précédents ( ex : les soldats de la mer). Certes, l'interview est intéressante, mais du coup, j'ai comme une impression d'inachevé. Même si les auteurs me semblent sympathiques, ce numéro ne me donne pas envie de découvrir leur oeuvre (la nouvelle ne m'a pas convaincue).

- Certaines critiques finissent par être agaçantes. J'ai vraiment du mal à comprendre en quoi aimer lire Jack Campbell empêche d'apprécier Haldeman et vice versa. Je ne comprends pas où réside cette exclusivité...
De plus, ce genre d'opposition est assez récurent, et donc agaçant ( et parfois condescendant).

Bref, je suis déçue de ce numéro.