Lum'en, de Laurent Genefort (mai 2015)

[Olivier Girard]

Merci pour ton retour, JFS. Quand on aura un peu de recule, on comparera les ventes de Lum'en (couverture de Manchu), et celle de Points Chauds (couverture plus graphique et logotypée). Pas certain que ce soit à l'avantage de Points Chauds. C'est un vieux débat. Qui pose surtout la question de où est vendue la SF... Par ailleurs, je ne suis pas certains que des titres comme Le Mur de Planck de Carpentier (P.O.L.), ou Défaite des maîtres et possesseurs de Vincent Message (Seuil) rencontrent un public plus large parce qu'ils bénéficient d'une couverture "neutre"...

[Apophis]

Juger un livre à sa couverture... Quel concept "intéressant"...

[Lhisbei]

Juger un livre à sa couverture... Quel concept "intéressant"...

Les libraires disent que la couverture pèse 50% dans le choix d'ouvrir, feuilleter ou acheter un livre.
(pas de juger, d'acheter donc, et il faut bien vendre un minimum pour pouvoir publier)

[Apophis]

Oui, merci, je suis au courant, hein. Je n'en persiste pas moins à trouver ça complètement idiot. Si le genre / les thèmes / le style me conviennent, ce n'est pas une mauvaise couverture qui va m'empêcher d'acheter le bouquin en question (si c'était le cas, on pourrait amputer ma bibliothèque de la moitié de ses éléments, minimum). A l'inverse, on ne me fera jamais acheter du Young Adult, de la Bit-Lit et très difficilement du Steampunk, et aucune couverture, si magnifique soit-elle, n'y changera jamais rien.

C'est pareil, celui qui tombe par hasard sur un bouquin dans un magasin, car son œil est attiré par la couverture flashy, et qui achète avec juste les infos que lui donne la quatrième de couv' n'est pas franchement malin (ou a un budget livres mensuel que je n'ai pas). Personnellement, je n'achète quasiment rien sans avoir lu les avis sur au moins six sources différentes avant (amazon fr / us, Babelio, Goodreads, et au minimum deux avis convergents sur des blogs SFFF).

Il n'empêche que je suis très critique envers l'apparence des bouquins SFFF (je parle des versions papier): j'estime que nous les payons assez cher pour avoir droit à une présentation attrayante, surtout quand certains éditeurs font de réels efforts dans ce sens (je compte le Belial', l'Atalante et certains Bragelonne dedans), tandis que d'autres n'en font aucun (surement trop occupés avec le gros bandeau rouge claironnant "PRIX HUGO").

En fait, c'est surtout l'attitude de la passagère d'avion décrite qui me sidère et m'énerve : en clair, la couverture ne correspond pas à ses critères, donc à partir de là elle ne s'intéresse même pas au contenu ? C'est à cause de ce genre de personne que tous les éditeurs vont finir par ne publier que des couvertures "neutres" (à destination du "grand public" et pas des passionnés comme nous), traduisez insipides, terriblement banales, ancrées dans notre quotidien sordide et plus du tout propices à l'imagination, à l'évasion, comme peuvent l'être celles de Manchu, Caza, Stephan Martinière, Genkkis ou tant d'autres.

Et ce jour là, nous, les vieux de la vieille, nous n'aurons plus que nos yeux pour pleurer.

[JFS]

(...)Par ailleurs, je ne suis pas certains que des titres comme Le Mur de Planck de Carpentier (P.O.L.), ou Défaite des maîtres et possesseurs de Vincent Message (Seuil) rencontrent un public plus large parce qu'ils bénéficient d'une couverture "neutre"...

Je n'ai pas été assez clair : ce que mon amie reprochait à la couverture de Lu'men, ce n'est pas d'être trop typée "SF". Elle ne suggérait pas que la SF se vendrait mieux (ou en tout cas en dehors du petit cercle des geeks déjà convaincus) si elle était publiée sous des couvertures neutres. Elle trouvait que la couverture de Manchu évoque une SF passéiste (choix des couleurs, look du vaisseau spatial, paysage classique d'exoplanète), comme si le genre n'avait pas évolué depuis les années 50 ou 60.

[Apophis]

Personnellement, les illustrations de Manchu, que ce soit en couverture de bouquins ou dans des magazines comme Ciel & Espace (par exemple), ont toujours été en claire association avec les promesses apportées par le futur, je ne les ai jamais vues comme ringardes, ancrées dans le passé, et surtout pas dans les années 50-60 ou dans une SF "passéiste". Quand je les regarde, je vois le futur, proche ou lointain, pas un futur antérieur, si vous voyez ce que je veux dire. Bref je surfe sur l'onde de choc avec elles.

[ubikD]

En fait, c'est surtout l'attitude de la passagère d'avion décrite qui me sidère et m'énerve : en clair, la couverture ne correspond pas à ses critères, donc à partir de là elle ne s'intéresse même pas au contenu ?

J'ai bien une idée pour la passagère d'avion, bien dans les tendances d'une certaine littérature féminine actuelle.



Ah non, déjà fait, et contre-productif. ;)

[Lo G]

(...)Par ailleurs, je ne suis pas certains que des titres comme Le Mur de Planck de Carpentier (P.O.L.), ou Défaite des maîtres et possesseurs de Vincent Message (Seuil) rencontrent un public plus large parce qu'ils bénéficient d'une couverture "neutre"...

Je n'ai pas été assez clair : ce que mon amie reprochait à la couverture de Lu'men, ce n'est pas d'être trop typée "SF". Elle ne suggérait pas que la SF se vendrait mieux (ou en tout cas en dehors du petit cercle des geeks déjà convaincus) si elle était publiée sous des couvertures neutres. Elle trouvait que la couverture de Manchu évoque une SF passéiste (choix des couleurs, look du vaisseau spatial, paysage classique d'exoplanète), comme si le genre n'avait pas évolué depuis les années 50 ou 60.

Je ne peux juger la couverture de Lum'en (mais ça ne doit pas si catastrophique que ça, l'ouvrage étant en réimpression imminente), mais Omale doit une bonne part de son succès chez Denoël et Folio à l'illustration du même Manchu. Succès limité au public SF, certes, mais allez donc essayer de vendre un livre-univers pur porc à des lecteurs de Marc Musso ou Guillaume Levy... ;-)

Lo G.

[Lutin]

Parce que c'est accrocheur ce genre de couv ?

[Herbefol]

Tout dépend du public visé.

Et bon, si la couv' n'attire pas l’œil du passant au milieu des quarante nouveautés sur la table, il ne prend pas le livre en main, il ne regarde pas le 4e de couv', bref il ne s'intéresse pas au livre et en ce qui le concerne, ce dernier n'existe plus.