Gotland, Nicolas Fructus (novembre 2016)
- Artemus Dada
- Axiomatique
- Messages : 130
- Enregistré le : 22 avril 2016 à 11:14
Re: Gotland, Nicolas Fructus
Olivier Girard a écrit :226 % ce matin, donc...
On progresse !
Les paliers que je voulais voir atteints sont tous franchis. Maintenant à mes yeux c'est que du bonus. Alors je suis ravi que ça a été aussi rapide. Comme ça il devrait y avoir encore plus de bonus :-)
"Sauvez un arbre, mangez un castor"
Re: Gotland, Nicolas Fructus
J'ai une question. Le Bélial' poussera le vice jusqu'à flouter les originaux des 40 dédicaces offertes ou cette stupide hypocrisie moderne est réservée à leur parution numérique ?
Modifié en dernier par Algernon le 23 juin 2016 à 16:19, modifié 1 fois.
Re: Gotland, Nicolas Fructus
Bon, d'accord, je retire ce que j'ai dit. Merci, Erwann.
Re: Gotland, Nicolas Fructus
Pas de soucis, Algernon. Le floutage est présent uniquement pour éviter de chatouiller les âmes prudes de Facebook & cie…
Re: Gotland, Nicolas Fructus
Couvrez ce testi tentacule que je ne saurais voir.
Re: Gotland, Nicolas Fructus
Erwann a écrit :Pas de soucis, Algernon. Le floutage est présent uniquement pour éviter de chatouiller les âmes prudes de Facebook & cie…
Les réseaux sociaux poussent vraiment à ce genre de puritanisme ? Franchement c'est un dessin c'est pas une photo de porno.
"Sauvez un arbre, mangez un castor"
- Artemus Dada
- Axiomatique
- Messages : 130
- Enregistré le : 22 avril 2016 à 11:14
Re: Gotland, Nicolas Fructus
M a écrit :Erwann a écrit :Pas de soucis, Algernon. Le floutage est présent uniquement pour éviter de chatouiller les âmes prudes de Facebook & cie…
Les réseaux sociaux poussent vraiment à ce genre de puritanisme ? Franchement c'est un dessin c'est pas une photo de porno.
le "problème" c'est qu'un très jeune type ou une gamine peuvent très bien tomber sur la page en question, non ?
Mon blog, Ici je suis ailleurs
Re: Gotland, Nicolas Fructus
Artemus Dada a écrit :M a écrit :Erwann a écrit :Pas de soucis, Algernon. Le floutage est présent uniquement pour éviter de chatouiller les âmes prudes de Facebook & cie…
Les réseaux sociaux poussent vraiment à ce genre de puritanisme ? Franchement c'est un dessin c'est pas une photo de porno.
le "problème" c'est qu'un très jeune type ou une gamine peuvent très bien tomber sur la page en question, non ?
Le même gamin peut avoir taper pas mal de termes pour voir des trucs bien dégueux sur le net. Les réseaux sociaux sont secondaires pour ça. Internet a démocratisé le porno. Alors franchement sur un dessin...
Et puis, c'est très hypocrite de la part de Facebook d'imposer (si c'est le cas) un truc pareil. En théorie, à 10 ou 12 balais tu n'es pas censé posséder un compte Facebook (en théorie bien sûr)
"Sauvez un arbre, mangez un castor"
Retourner vers « Les livres du Bélial' »