La Ménagerie de papier, recueil de Ken Liu (avril 2015)

[Erwann]

[...]
Quand on sait pas lire à ce point, on ferme sa gueule.

Oups ! Fait pas bon d'avoir un avis (différent ?)

Si, si, c'est permis, et nos forums servent justement à relayer et permettre d'exprimer des avis, potentiellement contradictoires. Avec les formes, c'est mieux, bien entendu.

[Artemus Dada]

Si, si, c'est permis, et nos forums servent justement à relayer et permettre d'exprimer des avis, potentiellement contradictoires.

c'est en tout cas ce que j'ai constaté depuis que je suis inscrit ici, et je ne m'en plains pas. [-_ô]

[Aldaran]

[...]
Quand on sait pas lire à ce point, on ferme sa gueule.

Oups ! Fait pas bon d'avoir un avis (différent ?)

Si, si, c'est permis, et nos forums servent justement à relayer et permettre d'exprimer des avis, potentiellement contradictoires. Avec les formes, c'est mieux, bien entendu.

Pardon...

Quelques formes, donc :

N'est-il pas... énervant de voir reproché à un ouvrage l'absence d'un texte qui s'y trouve ? L'avant-propos de Liu est pourtant limpide et donne la clef du recueil.
Qu'on l'aime ou non, ce recueil, n'est pas le propos.

Mes excuses à la communauté...

[Le chien critique]

Ben voilà...
Quand on sait pas lire à ce point, on ferme sa gueule.

Merci Aldaran pour ton charmant commentaire.
Je réitère ce que j’ai écrit, j’aurais aimé la présence d’une préface qui aurait pu apporter un éclairage différent (à l’avant propos).
Au plaisir.

[Aldaran]

Ben voilà...
Quand on sait pas lire à ce point, on ferme sa gueule.

Merci Aldaran pour ton charmant commentaire.

Je suis contrit.
Pardon encore...

Je réitère ce que j’ai écrit, j’aurais aimé la présence d’une préface qui aurait pu apporter un éclairage différent (à l’avant propos).
Au plaisir.

Eh là ! C'est un commentaire ajouté et un propos différent ! Ce qui demande, du coup, de comprendre ce qui paraissait manquer à tes yeux dans la présentation du recueil.

Je sais que mon attaque n'invite pas au dialogue, mais bon, sait-on jamais ?

[Pierre-Paul Durastanti]

Bien sûr, j'ai vécu plusieurs mois avec ce recueil, donc difficile d'être objectif, mais il faut reconnaître aussi qu'il est impossible de contenter tout le monde. Quand on ne met pas de préface, on nous le reproche. Quand on met, en lieu et place de la préface, un simple avant-propos de l'auteur, on nous le reproche (s'il l'avait intitulé "Préface", ou que je l'avais traduit ainsi, ce serait peut-être mieux passé, va savoir). Quand on met une longue préface très détaillée (genre les papiers de Xavier Mauméjean), on nous reproche que c'est trop, que ça déflore les textes, etc.

Mettez-vous d'accord une bonne fois pour toutes. ;)

[Nébal]

Vive les postfaces ! :p

[Pyjam]

Mettez-vous d'accord une bonne fois pour toutes. ;)

Préface -1
Postface +1

Genre la préface de l'Épée brisée quand le mec commence à raconter le roman, NON MERCI !

[ubikD]

Une préface imprimée avec de l'encre sympathique ?

[Erwann]

Si ça peut vous faire plaisir, il y aura dans Au-delà du gouffre de Peter Watts un (bref) avant-propos des anthologistes et une longue postface de l'auteur et une (brève) postface plus analytique de J. Crowe.