Les classiques de la SF

[Wicker_Man]

Pour la SF "pure", il y a des avis plus éclairés que le mien, mais je peux conseiller trois romans qu'on m'a recommandé et qui m'ont bluffé:
- La Horde du Contrevent d'Alain Damasio
- Neverwhere de Neil Gaiman
- L'Affaire Jane Eyre de Jasper Fforde.
Ces romans sont vraiment agréables à lire et, pour les deux derniers, remplis d'humour british. Je les ai dévorés sans retenue. Je pense qu'ils sont abordables pour tout lecteur, même s'il aborde ces rivages pour le première fois..!

[Caliban]

J'aimerais avoir l'avis de chacun d'entre vous sur ce qu'il faut vraiment avoir
lu pour connaître le meilleur de la SF.
(...) C'est bien ce que je cherche, du subjectif.

En ce cas : Heinlein (en commençant peut-être par Une porte sur l'été, puis En terre
étrangère). Heinlein (les juvenile). Le Somnium de Kepler, parce que, quand même.
Kipling, parce que, même si c'est un peu vieilli, qu'est-ce que ça sonne ! (les poèmes,
surtout). Herbert (L'Etoile et le fouet ?). Eric Frank Russell (Plus X). Greg Egan,
mais plutôt pour ses nouvelles ("Mortelle ritournelle"). Stephen Baxter, idem
(Vacuum Diagrams ?)

En français : André Maurois (Le Chapitre suivant). Gérard Klein (Les Voiliers du Soleil).
Sylvie Lainé (tout !). Yves Meynard. Catherine Dufour. Thomas Day ("La Notion de génocide
nécessaire"). Lehman ("Nulle part à Liverion"). Wagner (L'Assassin gravite au 21).
l'antho Escales sur l'Horizon (la première, de 98, au Fleuve Noir).

Mais la plupart des grands spécialistes qui font un gros travail éditorial sortent
des listes de cent et quelques titres. Je n'ai ni les moyens ni le temps de tous
les lire immédiatement.

Je doute que ce soit ce qu'ils avaient en tête en les établissant !

[Thomas Day]

S'il y a un forum et que M. Dumay s'y trouve, je pense qu'il peut, s'il le souhaite, me conseiller d'autres livres. Dans la mesure où j'ai aimé ses conseils et où j'apprécie la ligne de Lunes d'Encre, il fait partie des personnes que j'écouterai avec attention (sachant que je ne pourrai pas être à ce salon du livre, ce sera pas mal en attendant la prochaine fois).

En "classiques", chez moi :

SF :
Les nouvelles de Philip K. Dick
Fondation, Isaac Asimov (Disponible en poche, Folio-SF)
Terminus les étoiles, L'homme Démoli, Alfred Bester
Le Prestige, Christopher Priest (Disponible en poche, Folio-SF)
Spin, Robert Charles Wilson (Disponible en poche, Folio-SF)
La Tour de Babylone, Ted Chiang
Le Voyage de Simon Morley, Jack Finney

Transfictions / trucs inclassables :
Radio Libre Albemuth, Philip K. Dick
Le livre de cendres, Mary Gentle (Disponible en poche, Folio-SF)

Fantasy :
Le Royaume blessé, Laurent Kloetzer (Disponible en poche, Folio-SF)
La Forêt des Mythagos, Robert Holdstock (Disponible en poche, Folio-SF)
L'ombre du bourreau, Gene Wolfe (Disponible en poche, Folio-SF)

(C'est juste une sélection...)

GD

[Ceir]

Pour te citer des titres :
Hypérion et Endymion de Dan Simmons (monumental space opera où 7 histoires complètent dingues arrivent à se croiser et former tout un univers).
Kirinyaga de Mike Resnick (une fluidité dans l'écriture, capable de dire beaucoup de choses sans être lourd. Enorme au niveau de la réflexion que cela implique).
World War Z de Max Brooks (être capable de raconter un phénomène zombie à l'échelle mondiale alors que la majorité du temps on nous montre comment un groupe de survivants coincés dans un magasin s'en sort).
Bloodsilver de Wayne Barrow (lu récemment et que je recommande si tu adores le western)
Spin, de Wilson (énorme surprise, comment trouver une fin plausible et cohérente à un sujet de départ hallucinant et arrivé à garder sous le coude plusieurs rebondissements en cours d'histoire).
L'étrange cas du Docteur Jekyll et Mister Hyde de Stevenson (toujours aussi bien après relecture que dans mon souvenir de jeunesse).
Le Lion de Macédoine, de David Gemmel (l'histoire grecque revisité du point de vue d'un personnage historique réel mais méconnu avec une bonne dose de fantastique mais ça change des univers classiques de l'héroïc-fantasy).
Le Meilleur des Mondes d'Huxley (je le préfère à 1984, mais c'est personnel. THE bouquin d'anticipation pour moi).
La ferme des animaux de Orwell (par l'auteur de 1984, mais là aussi je le préfère à 1984 ^__^).
Fondation de Asimov (j'avais été bluffé lorsque je l'ai lu)

Je ne t'ai pas mis d'héroïc-fantasy puisque tu n'adhères pas.

[Wicker_Man]

Je me joins à Thomas Day et à Ceir pour Spin: ce roman est génial.
Cependant, je ne me rappelle pas s'il est d'un abord facile pour quelqu'un qui découvre la SF.

[M]

Je me joins à Thomas Day et à Ceir pour Spin: ce roman est génial.
Cependant, je ne me rappelle pas s'il est d'un abord facile pour quelqu'un qui découvre la SF.

Pas de soucis du côté de Spin. C'est d'un abord relativement simple et c'est loin d'être de la hard SF.

Si tu es prête à ingurgiter le pavé, il y a la trilogie Martienne de Kim Stanley Robinson. C'est impressionnant, extrêmement documenté, d'un réalisme à couper le soufle et tu suis l'épopée des personnages sur plusieurs générations. Enorme.

[Isa]

Merci pour tous ces conseils.

Pour la SF "pure",

Je ne cherche pas forcément que les avis des SFeux purs. Parfois, quand on est depuis trop longtemps dans un milieu, on n'a du mal à prendre du recul (et puis, on ne se rend pas toujours compte de ce qui a mal vieilli ^^)

Je me joins à Thomas Day et à Ceir pour Spin: ce roman est génial.
Cependant, je ne me rappelle pas s'il est d'un abord facile pour quelqu'un qui découvre la SF.

Je ne sais pas trop ce que vous entendez par du "lourd" ou autre adjectif du genre. Si ça veut dire qu'on passe plus de temps à faire de la hard science qu'à poser une intrigue ou des personnages, c'est vrai que ce n'est pas mon truc de prime abord. Mais bon, j'ai la capacité nécessaire à "lire vingt pages d'explication pour en conclure : Ouais, en gros c'est un vaisseau quoi."
Par contre, si par "du lourd" vous entendez des scénario qui torture les méninges d'un pauvre auteur consentant, je dis "miam !", sauf si c'est pour faire du complexe pour faire joli, qui n'aboutit à rien.

Fondation, je suis en train (version Lunes d'encre, je ne sais pas si Folio SF a la même). Pour le moment j'aime, même si moins le milieu que le début. Je crains une structure un peu trop répétitive pour moi.

Spin, je crois que je vais me laisser tenter.
Et Heinlein sans doute parce que Bifrost m'a donné envie.
Puis... tout le reste !
Rendez-vous dans dix ans...
Quand je sortirai de taule après le braquage d'une librairie*



*Ah mince, y a pas de librairie dans le coin. Ça se braque comment Amazon ?

[Ceir]

Ça se braque comment Amazon ?

Pas besoin de le braquer, tu demandes à la bibliothèque de la prison qu'elle te commande les bouquins que tu souhaites ^__^

Sinon, pour Spin, "lourd" signifie que c'est très bien au niveau histoire/personnage/rythme. Tout quoi ! Il y a une vingtaine de pages un peu plus compliquées sur la fin, mais étant donné que tu dis bien que tu peux supporter vingt pages d'explication, il n'y aura pas de soucis.

Sinon, si tu cherches quelque chose d'intrigant sur le plan écriture, La Horde du Contrevent de Alain Damasio que t'as citée Wicker Man est assez spéciale. La fin est prévisible, mais en dehors de ça c'est surprenant et ça ne ressemble à rien d'autre. De mes lectures récentes, je trouve que c'est vraiment ce que je qualifierais le plus d'expérience littéraire.

[Algernon]

Pour la SF "pure",

Je ne cherche pas forcément que les avis des SFeux purs. Parfois, quand on est depuis trop longtemps dans un milieu, on n'a du mal à prendre du recul (et puis, on ne se rend pas toujours compte de ce qui a mal vieilli ^^)

Je me joins à Thomas Day et à Ceir pour Spin: ce roman est génial.
Cependant, je ne me rappelle pas s'il est d'un abord facile pour quelqu'un qui découvre la SF.

Je ne sais pas trop ce que vous entendez par du "lourd" ou autre adjectif du genre. Si ça veut dire qu'on passe plus de temps à faire de la hard science qu'à poser une intrigue ou des personnages, c'est vrai que ce n'est pas mon truc de prime abord. Mais bon, j'ai la capacité nécessaire à "lire vingt pages d'explication pour en conclure : Ouais, en gros c'est un vaisseau quoi."
Par contre, si par "du lourd" vous entendez des scénario qui torture les méninges d'un pauvre auteur consentant, je dis "miam !", sauf si c'est pour faire du complexe pour faire joli, qui n'aboutit à rien.

T’as le vieux lecteur aussi, genre emprunté, mais attention hein je ne généralise pas, je ne dis pas que tous les vieux lecteurs ils sont condescendants, paternalistes ou totalement imbus de leur personne, non parce que ça c'est pas du lourd, je veux juste dire qu’il y a des gens qui comprennent pas, qui croient que la science-fiction c’est une religion, une question de pureté, de métaphysique et de critique, ça c’est bête , c'est pas du lourd , c’est...

(je connais la sortie, merci, inutile de me l'indiquer)

[M]

Si tu cherches dans le un peu inclassable aussi, il y a les Jeff Noon chez la Volte. Pollen et Vurt ont été des grosses claques littéraires. Ca les a propulsé dans mon panthéon de mes lectures.