Les français veulent des romans numériques à 7 €

[daiji]

Oui, en effet.

C'est le fait de l'avoir mis comme avantage qui m'a fait sourire. En vue du terrain glissant sur lequel ça pouvait mener.

[Isa]

Disons que c'est comme pour la recherche, ça fait partie des trucs qui me manquent maintenant que j'ai pris l'habitude de bosser sur fichier word. Par exemple, tu conseilles un livre à un ami et tu veux partager avec lui tel passage que tu trouves particulièrement savoureux. C'est beaucoup plus facile de faire un copier/coller que de tout taper.
Mais c'est vrai que je suis naïve ^^ Tu as bien fait de préciser parce qu'avec le nombre de profs qui traînent en général sur les forums littéraires, c'est un coup à se faire allumer :p

[Aldaran]

@Aldaran : J'ai des tonnes de trucs à lire qui attendent donc c'est très très rare que je relise.
Et je veux bien prendre le pari que je suis représentative d'une tranche de la population.

Je ne suis pas fou et ne prendrais donc pas le risque de relever le pari.
C'est en partie pour ça, je pense, que les éditeurs de BD jetables (comme Soleil pour bon nombre de ses titres) on autant de succès. Si les lecteurs y regardaient par deux fois (voire plus si affinité) ils deviendraient plus exigeants.
Lisons plus mais moins bien. C'est d'époque.
(Mais je peux me tromper !)

C'est plus complexe que ça.
Tu mets dans le même panier le fait de ne pas relire une BD et le fait que la BD soit jetable/de piètre qualité.
Donc, pour toi, je suis un lecteur peu exigeant qui achète n'importe quoi.
J'achète des BD quand elles me plaisent/plaisent à mes enfants donc répondent à mes critères d'exigence.

Ben, euh... nan, j'avais pas dis ça. Je ne remets pas en cause tes goûts et tes exigences.
Mais plusieurs lectures permettent à n'importe qui d'affiner ses critères de choix. Plein de BD (ou de ce qu'on veut) ne tiennent pas la route à une seconde lecture. D'autres n'en deviennent que meilleures. Le faisceau de choix se resserre donc.
Et la BD jetable, pour moi, c'est la BD qui ne se lit qu'une fois, dont on ne peut pas savoir si elle passerait un second test.
Je serais capable de relire Le Nid du Marsupilami ou n'importe quel (vieil) Astérix pour la soixante huitième fois avec beaucoup de plaisir. La simple idée d'ouvrir une seconde fois un Lanfeust, en revanche, me plonge déjà dans un ennui profond (EDIT : et pourtant, c'est pas horrible, Lanfeust, ça se laisse lire... une fois). Quelqu'un d'autre aura l'avis inverse, certes. Mais ce n'est pas mon propos. Mon propos, c'est : relire fait économiser des sous et de bien des manières !
Maintenant, certaines personnes se basent sur un seul critère pour juger de ce qu'elles lisent : je n'achète que du bon. Comment font-elles ? Mystère. Moi, je me plante une fois sur deux (pour les très bonnes années).

[Clément]

tu fais partie de la secte qui n'ouvre pas les livres à plus de 30° pour les lire, soit y a un truc.

Quoi ? Il y a des gens qui ouvrent les livres à plus de 30° ? C'est scandaleux !

[teaser]

je pensais que sa devait permettre de réduire les coûts le format numérique?

parce que si sa coûte qu'un livre de poche autant acheter celui ci et je ne vois pas le réel avantage du numérique pour le consommateur.

ps:ces remarques peuvent paraitre naive comme je ne connais pas du tout le monde l'édition

[Gregory Drake]

je pensais que sa devait permettre de réduire les coûts le format numérique?

parce que si sa coûte qu'un livre de poche autant acheter celui ci et je ne vois pas le réel avantage du numérique pour le consommateur.

La taille de la bibliothèque.

Demain l'hypertexte ? Mais demain seulement...

[teaser]

mouais c'est pas hyper convainquant

[Gregory Drake]

La bibliothèque, je veux bien... Mais l'hypertexte...

[teaser]

comment ca l'hypertexte?

[Isa]

La bibliothèque, je veux bien...

Parce qu'on a l'habitude du papier. Je ne suis pas sûre que quelqu'un qui aura été "élevé au numérique" considérera cette avantage comme accessoire. Et puis en cas d'inondations, c'est plus vite fait d'emporter sa liseuse que de sauver tous ses livres préférés.