Frankenstein ou le Prométhée moderne - Mary Shelley

[Le chien critique]

Mary Shelley, 1818, 336p., Domaine public

Les premiers jalons de la Science Fiction.

Présentation :
Un savant, Victor Frankenstein, parvient à donner vie à un être fait d'un assemblage de morceaux de cadavres.

Mon ressenti :
J'inaugure une nouvelle série de billets sur des romans non lus, et qui le resteront !
Alors, pourquoi je ne lirai pas Frankenstein ou le Prométhée moderne ?

Et vous, lu ou pas lu ?

[Pierre-Paul Durastanti]

Je te suggère de ne pas écrire les billets du tout : chacun y gagnera du temps.

(Et ne pas lire le bouquin qui est aussi l'acte de naissance de la science-fiction... C'est un choix.)

[Razheem L'insensé]

Excuse-moi, Chien critique, mais je crois que c'est le truc le plus absurde que j'ai lu.

Et Frankestein, lu de façon imposée en première année de médecine, a été un immense roman pour ma part.
Donc, vaudrait mieux le lire.

[Le chien critique]

Je te suggère de ne pas écrire les billets du tout : chacun y gagnera du temps.

Pour ma part, je trouve ta remarque à la limite de la politesse !
J'indique clairement dans le post que je ne l'ai pas lu, la perte de temps se résume à quelques secondes + le temps de ta réponse

(Et ne pas lire le bouquin qui est aussi l'acte de naissance de la science-fiction... C'est un choix.)

J'avais justement l'envie de connaitre cette première pierre, mais je lis avant tout pour le plaisir de lecture. Le style n'a pas l'air d'être en accord avec ce que je recherche, donc je préfère m'abstenir.

Excuse-moi, Chien critique, mais je crois que c'est le truc le plus absurde que j'ai lu.

Pas de soucis, c'est clairement absurde comme type de billet, mais cela me fait rire. J'ai un humour particulier.

Et Frankestein, lu de façon imposée en première année de médecine, a été un immense roman pour ma part.
Donc, vaudrait mieux le lire.

Voilà le type de réponse que je voulais provoquer : que des lecteurs de ce livre me donnent envie de m'y plonger malgré des premières impressions négatives.
En partie réussi car le débat semble lancé.

[M]

Lu il y a longtemps. J en garde un bon souvenir.

[Herbefol]

Commencé en prépa parce que c'était au programme et rapidement abandonné parce que je m'ennuyais profondément.

[PascalG]

Je ne sais pas si ça peut aider, mais la traduction de la dernière éditions Folio SF (présentée plus haut) est très récente, puisque c'est celle de la Pléiade parue en 2014.

[Pierre-Paul Durastanti]

Je te suggère de ne pas écrire les billets du tout : chacun y gagnera du temps.

Pour ma part, je trouve ta remarque à la limite de la politesse !

J'estime être direct (et encore : je suggère), pas impoli.

Et oui, tu devrais lire ce livre, qui est court et beau. Ne serait-ce que pour faire la nique au torchon anglais The Sun.

[Aldaran]

Il y a une certaine logique, pour le coup : après les livres mal lus, les livres non lus.
Je suis très curieux de voir quelle sera la prochaine orientation de ton blog...
(Ceci étant uniquement l'expression très ironique de mon amusement. Ne vois là aucune méchanceté de ma part !)

En revanche, par soucis de cohérence, il faudrait indiquer "mon non-ressenti" plutôt que "mon ressenti".

[Pyjam]

Bah ! Sur ce forum on a bien pu lire récemment des réactions hostiles à des livres non publiés.