Bon,..., je viens de finir la nouvelle, puis j'ai relu l’intégralité du topic, cette fois ci avec les spoiler.
Qui me laissent très pensif.
J'ai trouvé amusante l'analyse, que je trouve très perchée :-) , de FeydRautha, et qui me fait penser à un petit "comic" très court (et plutôt drôle) que je vous invite à lire :
https://www.reddit.com/r/ComedyCemetery/comments/7t5i4a/why_did_god_let_this_happen/De mon point de vue, si l'auteur est allé aussi loin dans la symbolique que le perçoit FeydRautha, en particulier sur le sens de la planète et du "chemin" parcouru (j'essaye de ne pas spoiler), alors clairement ce récit est trop littéraire pour moi.
C'est comme Latium que je n'ai pas réussi à lire, ou du Jodorowsky (oui, là je suis taquin...). C'est trop pour moi.
Mais si c'est le cas, gros respect à l'auteur, que de niveaux de lecture ! Ça ne m’intéresse absolument pas, mais respect quand même.
Si l'auteur est resté à un niveau plus pragmatique, parlant de la place de l'homme sur une planète dangereuse et en "compétition" avec des IAs bien plus adaptées, alors c'est à mon niveau. Et là je n'ai rien trouvé d'innovant au récit. Le tout aurait tenu en 20 pages max et aurait été bien plus percutant. Mon avis rejoint totalement celui d'Apophis.
Bref, personnellement, je suis passé à coté du texte, si tant est qu'il avait un sens "caché".
J'ai lui ai trouvé peu d’intérêt et il ne me laisse au final aucune impression positive.
Je décode assez froidement la relation humain/IA du récit, qui du coup n'apporte pas grand chose de neuf.
J'ai bien plus frissonné aux échanges machine/humain de 2001, par exemple.
Après réflexion il est bien possible que FeydRautha ait raison finalement, mais dans ce cas là ce n'est pas un récit de SF pour moi.
