Diaspora, Greg Egan (mai 2019)

[Olivier Girard]

Tiens, la phrase où il était question d''abruti" a disparu… Le lien vers "Le culte d'Apophis" aussi.
Concernant le SP, quand c'est une demande impliquant une version numérique, qu'elle émane d'un commentateur avec lequel, jusqu'à ce jour, nous n'avions eu aucun souci, et que ladite demande concerne un ouvrage qu'on considère par ici comme plus qu'essentiel, généralement, on dit oui. Après, on peut toujours avoir des surprises. De toute façon, dans le cas présent, ça ne devrait plus se reproduire : si je lis bien le dernier email que l'intéressé a envoyé ici, il semble convaincu que je veux lui taper dessus (moi qui suis doux comme un agneau, franchement…), et affirme qu'il évitera à l'avenir de nous demander tout SP numérique… Dont acte.

[Tarann]

Il y en a un qui n'a rien compris, et qui en profite pour insulter Apophis au passage.
Une démarche étrange…

Ayant lu ça hier soir, avant modification et la mention d'abrutis, cette déclaration de Greg Egan m'est revenue directement.

"Il y a toujours quelqu’un qui ne comprend pas immédiatement ce que vous écrivez. Quand, enfant, je lisais de la SF, il y avait beaucoup de choses que je ne comprenais pas, mais ça m’a encouragé à apprendre plus. Les lecteurs réellement curieux qui ne comprendraient pas la physique d’Orthogonal réaliseront qu’il y a des choses qu’ils doivent apprendre s’ils veulent comprendre leur propre univers. Les seuls qui ne gagneront rien à l’expérience sont ceux qui ont décidé de laisser leur cerveau s’ossifier et se sont jurés d’aller à leur tombe en ne sachant pas plus sur le monde que ce qu’ils savaient déjà à l’âge de douze ans."
C'était sur Quoi de neuf sur ma pile.

Et je ne peux qu'aller en ce sens. Je n'ai absolument pas de formation scientifique (si j'avais eu un prof comme Egan les choses auraient été différentes) et pourtant, quand je lis certains textes SF, cela me pousse à m'instruire. C'est pas évident, il faut trouver de bons vulgarisateurs mais comme le dit Egan, "c'est un engagement en faveur de la réalité".

[Jeffx]

Ce qui est amusant à noter c'est que ce n'est pas seulement la phrase où il traite Apophis d'abruti qui a été supprimée.
Il a aussi supprimé la partie de phrase où il indiquait que "contrairement à sa promesse faite à l'éditeur" (ce n'est pas la formulation exacte mais le sens y est) "il n'allait pas chroniquer ce roman reçu en SP"...
J'imagine qu'il s'est rendu compte qu'il se tirait sans doute une épine dans le pied en risquant de décevoir ses "mécènes" qui lui apportent autant de livres "gratuitement".

J'aime beaucoup sa politique éditoriale :
"Contrairement à la plupart des blogs consacrés à la science-fiction et par extension à d'autres formes de littérature, le Fictionaute n'est pas le produit d'un graphomane stupide et vaniteux [/ndJ je me demande si des personnes ici ne devraient pas se sentir visées... ;-)] qui s'imagine que son avis sur un texte de fiction présente le moindre intérêt.
Ce blog est le produit d'une équation simple. Je suis un amateur de service de presse (SP) gratuit, parce que c'est un moyen nettement moins cher de lire des livres.
Quand un livre m'intéresse, je contacte son éditeur ou son attaché de presse, et je sollicite un SP, en échange d'une chronique sur ce blog . Il ne m'arrive quasiment jamais d'essuyer un refus. Lorsque je reçois un SP sollicité, je tiens mon engagement, je rédige et publie une chronique [/ndJ Finalement pas toujours...], et j'envoie le lien vers la chronique à l'expéditeur du SP.
...
"

En tout cas, moi qui achète mes livres (je sais, je sais, je suis vieux jeu ;-) ), il me tarde vraiment que celui là sorte !
C'est le prochain sur ma PAL, Greg Egan étant pour moi un des meilleurs auteurs de SF existants. Un des rares qui mériteraient au minimum une déification (il est possible que j'exagère un peu, une photo ce serait déjà bien) et un peu plus de reconnaissance de la part de la littéraire générale.

[Erwann]

Ayant lu ça hier soir, avant modification et la mention d'abrutis, cette déclaration de Greg Egan m'est revenue directement.

Ah oui, bien vu ! Je vais la ressortir sur les rézosocios du Bélial' ;-)

[John Shooter]

En gros, d'après Egan, je suis trop con et, donc, indigne de lire ses livres..! :-)

[FeydRautha]

En gros, d'après Egan, je suis trop con et, donc, indigne de lire ses livres..! :-)

J'ai eu une petite explication avec Adam Roberts récemment sur twitter parce que je n'avais pas aimé ses livres et un de ses amis en avait déduit que j'étais trop con pour les comprendre. Et je suis tombé sur l'histoire d'un accrochage entre Roberts et Egan au sujet du roman Incandescence. Le premier avait critiqué le second. Egan en avait conclu que Roberts était trop con pour comprendre ses livres. Conclusion, on est toujours le con d'un autre, même si au final, je préfère quand même être trop con pour Roberts et suffisamment intelligent pour Egan.

(Je précise que l'échange avec Roberts a été très civil, qu'il m'a remercié pour mon honnêteté et qu'il s'est abonné à mon fil sans rancune.)

[John Shooter]

Oui, c'est clair: être le con d'Egan, ça va, je m'en remettrai!
Enfin, nous verrons bien. Verdict après la lecture de Diaspora.

[FeydRautha]

Et Egan m'a bloqué sur twitter quand j'ai critiqué négativement son roman Dichronauts ! (Il a aussi raccroché au nez d'Erwann mais c'est une autre histoire)

[Aldaran]

De mon côté, j'ai le cul entre deux chaises.
J'aime Egan. C'est même l'un de mes auteurs préférés.
Pourtant, je suis très souvent largué par son niveau scientifique et ses propos.

Du coup, j'en dis des choses comme :
« Si je reste souvent distancé par les connaissances scientifiques de l'auteur, ses idées n'en sont pas moins fascinantes et la réflexion qui persiste longtemps après la lecture de ses textes est exaltante. »
ou
« Si je suis bien incapable de faire la distinction entre les connaissances scientifiques actuelles et les spéculations qui permettent à l'auteur de mettre en scène les histoires dont il nous régale, leur lecture n'en est pas moins enthousiasmante. Mon ignorance dans ces domaines scientifiques leur prodigue même un vernis de « réalisme » qui est loin d'être désagréable [...]. »

Diaspora ? Je ne suis même pas certain d'en saisir la moitié. Certaines parties m'échappent totalement, d'autres m'enchantent. Curieusement, je ne me sens ni plus ni moins con qu'avant lecture. Mais ça peut encore changer : je n'en suis qu'à la page 82. Le suspens est à son comble !

Mais nous ne sommes pas tous obligés d'avoir le même niveau de connaissances en tout, hein ? C'est pour ça que j'ai besoin d'Egan et des lecteurs qui sont capables de le suivre puis de m'expliquer ce qui m'échappe.

[Xapur]

"Je suis un amateur de service de presse (SP) gratuit, parce que c'est un moyen nettement moins cher de lire des livres."

Nettement moins cher ou carrément pas cher du tout ? :-)