Joseph Altairac, 1957-2020

[Patrice2]

Salut,

Quand je vois ce qui a été écrit ci-dessus, je ne sais pas pourquoi, mais il me vient en tête des slogans de manif, du genre: "La science-fiction aux scientifiques!", ou bien "Littéraires = rastaquouères!", ou encore: "Des équations dans nos fictions!".

Bref.

A+

Patrice

[Lhisbei]

Le 21 novembre à 13h57, je postais

Vous pourriez peut-être contacter Fleur Hopkins ?

Le 21 novembre à 14h32, Olivier Girard (soit juste le boss de la revue, celui qui a une idée précise du dossier qu'il veut voir et qui, amha sait ce qu'il fait depuis 20 ans qu'il le fait) :
C'est fait depuis hier, via Quarante-Deux.

Je ne connaissais pas personnellement Joseph Altairac, mais j'espère que ceux qui le connaissent pourront lui rendre l'hommage qu'il mérite.

[Caliban]

"La science-fiction aux scientifiques!"

Slogan à peu près aussi stupide que "la science-fiction aux littéraires", à mon humble avis.

"Des équations dans nos fictions!".

Je trouve tout à l'honneur de la science-fiction que certaines œuvres en comportent, et que certains éditeurs assument par exemple de mettre un Greg Egan à leur catalogue, y compris pour des textes pas forcément très commerciaux ou racoleurs.

"Littéraires = rastaquouères!"

Très riches, ou le paraissant, les littéraires de la SF ? On ne doit pas vivre dans le même monde !

je ne sais pas pourquoi

Moi non plus.

[Patrice2]

"La science-fiction aux scientifiques!"

Slogan à peu près aussi stupide que "la science-fiction aux littéraires", à mon humble avis.

C'est dommage, alors, d'avoir écrit:

Un peu curieux de confier un dossier sur l'imaginaire scientifique à un(e) pur(e) littéraire, je trouve...

Donc voilà. :-D

A+

Patrice

[Pierre-Paul Durastanti]

Je crois savoir que le dossier futur a d'ores et déjà trouvé la personne qui le réunira. Débat clos ?

[Caliban]

"La science-fiction aux scientifiques!"

Slogan à peu près aussi stupide que "la science-fiction aux littéraires", à mon humble avis.

C'est dommage, alors, d'avoir écrit:

Un peu curieux de confier un dossier sur l'imaginaire scientifique à un(e) pur(e) littéraire, je trouve...

Marrant, que des lecteurs aussi affûtés que Pierre-Paul et toi sembliez incapables de percevoir d'entrée l'importance du mot "pur" dans cette phrase toute simple...

Je crois savoir que le dossier futur a d'ores et déjà trouvé la personne qui le réunira. Débat clos ?

Pas nécessairement. Je ne doute pas que Fleur Hopkins, si c'est d'elle qu'il s'agit, concoctera un excellent dossier. Mais le fil porte sur Joseph, et le débat sur sa conception de la SF me semble loin d'être clos.
(d'autant qu'il l'aurait certainement fait bien rigoler !)

[Aldaran]

Il aurait ri et (peut-être) dit « C'est tout de même curieux, cette manie qu'ont les gens de s'engueuler sur un sujet qu'ils apprécient tous, vous ne trouvez pas ? »

[JDB]

"Un peu de café?"

[Soleilvert]

Je repense à ses propos sur le Surréalisme. Pour résumer très grossièrement sa pensée, quitte à lire des textes illisibles, autant lire de la science-fiction. Ceci et la parution des "poètes de l'imaginaire" de Sylvain Fontaine mettant en évidence des synergies entre le Parnasse et l'héroïco-fantasy me font suggérer que Joseph Altairac ouvrait peut-être là un espace de réflexion entre deux imaginaires, la poésie et la SF. Dans un domaine d'étude limitrophe, les liens entre l'art et la science, Gerard Klein avait attiré mon attention sur Sully-Prudhomme dont le célèbre "Vase brisée" dissimule une œuvre poétique ayant pour thème, la science.

[Apophis]

Dan Simmons voit de profondes convergences entre poésie et SF, lui aussi, aussi bien au niveau des prérequis en matière de maîtrise du langage pour en écrire (qui soit de qualité) que sur le plan des techniques utilisées (métaphore, invention linguistique) ou de l'investissement demandé au lecteur pour en dégager la signification.