Le Congrès laisse entendre que les OVNIs ont des origines non-humainespar Marik von Rennenkampff, Collaborateur d'opinion - 22/08/22 1:00 PM ETAu Congrès, où la législation est rédigée, débattue et promulguée, des définitions claires et concises sont d'une importance capitale. Comme les équipages des avions militaires rencontrent de plus en plus d'objets volants non identifiés (OVNI), les législateurs ont récemment apporté plusieurs révisions importantes à la définition du terme "OVNI". Parmi celles-ci : L'implication explosive que certains OVNIs ont des origines non-humaines.
Comme l'a rapporté pour la première fois le chercheur Douglas Johnson, un projet de loi approuvé à l'unanimité par le Senate Select Committee on Intelligence rebaptise les ovnis "phénomènes aérospatiaux et sous-marins non identifiés". L'élargissement de la définition pour inclure les objets dans l'espace et sous les océans élargit considérablement le champ d'action d'un nouveau bureau musclé chargé par le Congrès d'enquêter sur les ovnis.
La définition révisée du terme "OVNI" inclut également les objets "transmédians" qui, selon les législateurs, "font la transition entre l'espace et l'atmosphère, ou entre l'atmosphère et les masses d'eau."
En bref, les membres d'une commission clé axée sur la sécurité nationale estiment que des objets d'origine inconnue font preuve d'une technologie remarquablement avancée en se déplaçant de manière transparente entre l'espace, l'air et l'eau. Un rapport accompagnant le projet de loi note que "les menaces transmises à la sécurité nationale des États-Unis connaissent une croissance exponentielle".
Il est difficile d'imaginer que les législateurs puissent inclure un langage aussi extraordinaire dans une législation publique sans preuve irréfutable. Peut-être les membres ont-ils vu les données classifiées des capteurs qui ont incité le directeur du renseignement national de l'ancien président Trump à déclarer que les OVNIs présentent "des technologies que nous n'avons pas [et] contre lesquelles nous ne sommes pas capables de nous défendre" (parmi plusieurs autres commentaires qui font sourciller).
Le plus frappant est que la nouvelle définition d'"OVNI" du Congrès exclut les objets "fabriqués par l'homme".
Au cours des sept dernières décennies, la plupart des observations d'ovnis concernaient des objets "artificiels", tels que des avions, des ballons, des satellites ou des drones mal identifiés. Pourtant, aujourd'hui, selon le Congrès, les objets "fabriqués par l'homme" "ne devraient pas être considérés comme faisant partie de la définition des phénomènes aérospatiaux et sous-marins non identifiés".
De plus, selon une directive du Congrès, les objets identifiés par le nouveau bureau des OVNI "comme étant de fabrication humaine... seront transmis aux bureaux appropriés [du ministère de la défense et de la communauté du renseignement]" pour une analyse plus approfondie.
En bref, le Congrès oblige le gouvernement à se concentrer sur les objets qui ne sont pas "fabriqués par l'homme".
Imaginons que le nouveau bureau des ovnis identifie un drone très perfectionné volant dans un espace aérien sensible. Selon le projet de loi, quelle que soit l'origine du drone - qu'il soit chinois, russe ou autre - le bureau des ovnis doit immédiatement cesser d'enquêter et confier l'affaire à une autre entité gouvernementale.
Cela implique que les membres de la commission sénatoriale du renseignement croient (à l'unanimité, sur une base bipartisane) que certains ovnis ont des origines non humaines. Après tout, pourquoi le Congrès créerait-il et chargerait-il un nouveau bureau puissant d'enquêter sur les OVNIs non "artificiels" si de tels objets n'existaient pas ?
Ne vous méprenez pas : Une branche du gouvernement américain qui laisse entendre que les OVNIs ont des origines non-humaines est un développement explosif.
Cela fait également partie d'un changement remarquable dans les attitudes officielles envers les OVNIs.
À la fin des années 40 et au début des années 50, de nombreux hauts fonctionnaires croyaient que les OVNIs avaient des origines "interplanétaires". Mais une série de rencontres encore inexpliquées au cours de l'été 1952 a suscité des craintes en matière de sécurité nationale pendant la guerre froide au sein des agences de défense et de renseignement. En conséquence, le gouvernement américain a lancé une campagne visant à "démystifier" et à discréditer toutes les observations d'ovnis, quelle que soit leur crédibilité. Pendant des décennies, les officiels se sont moqués de toute suggestion selon laquelle les OVNIs auraient des origines extraterrestres.
Ce n'est plus le cas.
Lors de discussions et d'interviews, l'administrateur de la NASA Bill Nelson a suggéré que les OVNIs rencontrés par les équipages d'avions militaires ces dernières années avaient des origines extraterrestres. (La NASA, il faut le noter, procède "à plein régime" à une étude scientifique sans précédent des ovnis).
L'ancien directeur de la CIA, John Brennan, a déclaré que les ovnis pourraient "constituer une forme de vie différente". Selon James Woolsey, un autre ex-directeur de la CIA, "il se passe quelque chose qui est surprenant pour... les pilotes expérimentés."
Alors que les aviateurs formés à Top Gun restent convaincus d'avoir observé des objets "pas de ce monde", la directrice du renseignement national Avril Haines - la meilleure espionne américaine - n'a pas exclu l'origine extraterrestre des ovnis.
De plus, l'ancien président Clinton évoque par réflexe la forte probabilité d'une vie extraterrestre dans l'univers lorsqu'on l'interroge sur les ovnis. Pour sa part, l'ancien président Obama a ouvertement spéculé sur un contact avec une vie extraterrestre lorsqu'il a été interrogé sur les récentes rencontres militaires avec des ovnis.
Après que les ricanements et les sourires habituels qui accompagnent toujours toute mention d'"OVNI" se soient tus, Clinton et Obama ont adopté un comportement sérieux et concret lorsqu'ils ont abordé le sujet. Clinton, en particulier, a réprimandé les téléspectateurs pour avoir ri lorsqu'un animateur l'a interrogé sur les OVNI. Il convient de noter que les anciens présidents continuent de recevoir les informations les plus sensibles du gouvernement en matière de renseignement.
Il n'est pas surprenant que ce remarquable changement d'attitude à l'égard des ovnis favorise une discussion plus large et plus riche sur le phénomène.
L'humoriste et commentateur politique Bill Maher, par exemple, a récemment émis l'hypothèse que les OVNIs se révèlent intentionnellement aux pilotes de chasse.
Il n'a peut-être pas tort. La reconstitution géométrique de la trajectoire d'un OVNI bien connu rencontré en 2015 au large de la côte est des États-Unis indique que l'objet a réagi lorsqu'un avion de chasse de la marine a tenté de se faufiler derrière lui. Il est important de noter que le mouvement de l'objet n'a pas suggéré l'hostilité, mais plutôt le désir d'être observé par l'équipage de l'avion, qui a finalement "volé jusqu'à la chose".
Un OVNI impliqué dans les désormais célèbres incidents "Tic Tac" de 2004 est apparu sur le radar à l'endroit précis d'un point de rendez-vous connu seulement d'un petit groupe d'aviateurs et d'opérateurs radar. Dix ans plus tard, deux avions de chasse ont failli entrer en collision avec un ovni qui planait à l'endroit et à l'altitude exacts d'un point d'entrée d'un champ d'entraînement militaire.
Comme le souligne Maher, certains ovnis semblent se déplacer et se positionner de manière à ce que leur présence soit évidente pour les équipages militaires à proximité.
Alors que le Congrès suggère ouvertement que les OVNIs ont des origines non humaines, ce comportement est particulièrement intrigant.
Marik von Rennenkampff a été analyste au Bureau de la sécurité internationale et de la non-prolifération du Département d'État des États-Unis, et a été nommé par l'administration Obama au Département de la défense des États-Unis. Suivez-le sur Twitter @MvonRen.
Traduit avec
http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
