Sondage de lectorat 2021 de l'Observatoire de l'Imaginaire

[Bruno78]

Bonsoir,

Petit message pour relayer les résultats d'une initiative menée par l'Observatoire de l'Imaginaire. Les années précédentes, l'Observatoire a présenté lors des Utopiales de Nantes les chiffres de la production d'imaginaire, à travers différentes statistiques d'édition. Une présentation est prévue pour la prochaine édition. Aujourd'hui, ce qui nous intéresse, c'est une grande étude de lectorat qu'une partie de l'Observatoire (Jérôme Vincent d'ActuSF, Allan Dujipérou de Fantastinet et moi-même) avons menée en 2021, et à laquelle vous avez peut-être participé. Les résultats sont désormais disponibles.

Nous avons reçu plus de 6300 réponses à notre questionnaire, ce qui fait de ce sondage le plus conséquent (et de très de loin) jamais mené sur le lectorat d'imaginaire. Comme nous ne sommes pas des instituts de sondage, la méthodologie n'est sans doute pas la plus pertinente, mais les chiffres sont néanmoins très intéressants.

Vous avez le document complet sous Calaméo.

Deux articles récapitulatifs sur les sites de Fantastinet et d'ActuSF.

Une vidéo de présentation (session Facebook de la semaine dernière) est aussi disponible.

N'hésitez pas à réagir sur ces résultats, voire en disposer comme bon vous semble, en les partageant bien entendu ;).

bonne lecture,

Jérôme, Allan, Bruno

PS : ceux qui préfèrent une version PDF peuvent me contacter par MP.

[jlb73]

Dommage que je n'en ai pas entendu parler :( mais bon moi et le web sans compter réseaux sociaux :)

En lisant environ 100 livres par an, j'aurai bien aimé participer :)

Je relève :
1 lecteur sur 3 de livres numériques n’en achète pas,

Fana d'autres médias , bon là je ne suis pas dans la masse.. Uniquement en livre pour ma part.

Très belle initiative sinon et je confirme ma femme lit surtout de la Fantasy et moi surtout de la SF :)

[Apophis]

Je relève :
1 lecteur sur 3 de livres numériques n’en achète pas,

Il y a des tas de moyens légaux d'obtenir des textes sous forme électronique sans débourser un centime :

- des maisons comme AMI ou le Bélial' proposent régulièrement des nouvelles gratuites.
- certains éditeurs américains offrent le tome 1 (en VO) des longues sagas pour inciter les gens à acheter le reste (ça se fait assez souvent en SF militaire).
- Il peut arriver, sur Amazon par exemple, que certains romans de SFFF soient proposés gratuitement pendant une durée très limitée (typiquement 24h). J'en ai récupéré plusieurs de cette façon.
- Certains auteurs offrent également des nouvelles via leur site pour des durées limitées (j'ai récupéré du Brian McClellan par exemple de cette façon).
- Parfois, la version électronique d'un livre ou magazine quelconque peut être offerte pour l'achat de la version papier : dans ce cas, techniquement l'acheteur n'a pas payé spécifiquement la version électronique (donc elle est "gratuite"), mais pourtant, il est susceptible de la lire.
- etc.

[jlb73]

tes précisions sont importantes et vraies.

Toutefois, je ne parle pas des nouvelles ni des romans en VO mais un bon pavé de SF ou de Fantasy et là j'ai franchement des doutes quant à l'achat éventuel :)

A voir si ce sondage précisait justement pour les versions gratuites ou pas ou si c'était justement une indication voilée d'un indicateur de "piratage"

Après pour rajouter à ta liste et c'est là toute la difficulté de cette phrase, le Belial autorise par exemple à prêter un exemplaire numérique à un ami comme si on lui pretait un livre papier donc l'ami en question va bien avoir une version gratuite de l'ouvrage indirectement.

J'admire toujours le Bélial et sa politique de non DRM parce qu'entre le prêt entre amis et le fait de le retrouver dans les réseaux peer to peer , la marge est étroite..

[Shibia]

Et de nombreuses bibliothèques (dont l'ensemble du réseau de la ville de Paris) font du prêt en numérique, et il y a pas mal de fonds disponibles également libre de droit et numérisé (cf Projet Gutenberg). Après, les livres en VO sont assez facilement trouvable de façon pirate et certains éditeurs également pour la VF pour qui connaît les filières...
Notons également que ce 1 sur 3 peut aussi lire via des services comme Doors, Yoobox, Kobo Plus (ou Kindle Unlimited) ou Manga +, Izneo and co et payer un abonnement donc techniquement "ne pas acheter" ses livres.

Personnellement, même s'il y a des biais liés à la diffusion du sondage (qui favorise par exemple les gros lecteurs), je le trouve très intéressant. Même si une fois de plus à l'en croire je suis mégenrée, moi qui préfère de très loin la SF aux autres variantes de l'imaginaire (bon pour l'âge hélas...).

[Soleilvert]

Le résultat pour les moins de 20 ans est catastrophique.

[Shibia]

Le résultat pour les moins de 20 ans est catastrophique.

Il peut s’expliquer aussi par une proportion bien moindre de répondants dans cette tranche d’âge, car peu diffusé sur leurs réseaux.

[JDB]

Personnellement, même s'il y a des biais liés à la diffusion du sondage (qui favorise par exemple les gros lecteurs), je le trouve très intéressant. Même si une fois de plus à l'en croire je suis mégenrée, moi qui préfère de très loin la SF aux autres variantes de l'imaginaire (bon pour l'âge hélas...).

Bon, je ne suis pas spécialiste en matière de sondages, mais il me semble que celui-ci souffre de quelques biais cognitifs.
D'abord, parce qu'il me semble choisir son échantillon, alors que le lectorat d'imaginaire me semble plus vaste. Pour reprendre la théorie d'Eric Henriet, qui distinguait trois cercles de lecteurs (premier cercle: ceux et celles qui ne se contentent pas de lire, mais participent activement à la vie du genre: collaborateurs de revues et/ou de fanzines, écrivains, participants actifs aux festivals...; deuxième cercle: ceux qui lisent le plus souvent de l'imaginaire sans participer à la vie sociale du genre contrairement aux membres du premier cercle; troisième cercle: ceux qui lisent de l'imaginaire mais n'en font pas une exclusive et lisent aussi du polar, de la romance, de la litgen, etc.), il me semble que ce sondage s'adresse en grande partie à des membres du deuxième cercle. (Me considérant comme un membre du premier cercle, je ne réponds jamais à ce genre d'étude de peur de biaiser les résultats.)
Par ailleurs, le constat: "la fantasy est lue en majorité par des femmes de moins de 40 ans, la SF en majorité par des hommes de plus de 40 ans" me laisse dubitatif, tant la différence entre SF et fantasy relève du domaine de l'incertitude.
Suggestion pour la prochaine édition du sondage: insérer l'air de rien deux questions-pièges:
--quels sont les 3 meilleurs livres de SF que vous avez lu durant l'année écoulée?
--quels sont les 3 meilleurs livres de fantasy que vous avez lu durant l'année écoulée?
L'idée étant de voir ce que les sondés considèrent comme de la SF et de la fantasy. Je vous fiche mon billet qu'un fort pourcentage de lecteurs considérera Dunecomme de la fantasy.
JDB

[Herbefol]

Je rajoute que pour ce qui est des livres numériques gratuits, il y a tout le domaine public. En imaginaire, ça ne représente pas un très gros catalogue pour le moment. Mais pour la littérature "classique", ça laisse accès à énormément de vieux trucs qu'on n'est plus obligé de payer.

[Bruno78]

Bon, je ne suis pas spécialiste en matière de sondages, mais il me semble que celui-ci souffre de quelques biais cognitifs.
D'abord, parce qu'il me semble choisir son échantillon, alors que le lectorat d'imaginaire me semble plus vaste. Pour reprendre la théorie d'Eric Henriet, qui distinguait trois cercles de lecteurs (premier cercle: ceux et celles qui ne se contentent pas de lire, mais participent activement à la vie du genre: collaborateurs de revues et/ou de fanzines, écrivains, participants actifs aux festivals...; deuxième cercle: ceux qui lisent le plus souvent de l'imaginaire sans participer à la vie sociale du genre contrairement aux membres du premier cercle; troisième cercle: ceux qui lisent de l'imaginaire mais n'en font pas une exclusive et lisent aussi du polar, de la romance, de la litgen, etc.), il me semble que ce sondage s'adresse en grande partie à des membres du deuxième cercle.

Nous sommes bien conscients du biais dont tu parles, Jean-Daniel, et le mentionnons du reste dès le début du doc. L'objectif du sondage étant de dresser le portrait du lectorat de l'imaginaire, le sondage idéal aurait été un sondage type IPSOS sur une frange représentative de la population française, et de ne retenir que les personnes déclarant lire de l'imaginaire. Mais comme nous ne sommes pas IPSOS ni n'avons pas les moyens de payer IPSOS, et comme nous n'avions pas non plus moyen de glisser un flyer dans les boîtes aux lettres de l'ensemble des francophones, nous avons dû adopter une autre stratégie. Je partage ton sentiment sur la part de la population qui a répondu - je pense que le premier cercle est aussi largement représenté, et le 3ème très peu.
Après, malgré ces biais, on a quand même + de 6.000 réponses, et la dichotomie femme fantasy / hommes SF est assez évidente quand tu regardes les graphiques. Je ne suis pas sûr qu'il y ait une différence entre 2ème et 3ème cercle à ce niveau.
Quant à la distinction des genres, il me semble que le ressenti de la personne est tout aussi important que le genre réel (si tant est qu'il y en ait un) : si une personne considère qu'elle lit de la fantasy plus de la SF, c'est un choix délibéré, volontaire, de sa part de lire de la fantasy, même si cela recouvre aussi de la SF.