Les frères Bogdanov attaqués par un "débile mental"

[Don Lo]

Je serine ma fille aînée à longueur d'exposé ou de devoir-maison afin qu'elle commence tout bêtement par ouvrir un dictionnaire avant d'aller sur le net.
Certes, je me doute que sur ce forum, ça peut faire de moi un dangereux réactionnaire ennemi du progrès, mais bon, je prends le risque... Héhéhé...

Ben... je fais pareil.
En revanche, je pense que la presse de caniveau n'est pas celle qui met à jour certaines collusions entre les pouvoirs. Et que dans ce domaine, Rue89 ou MédiaPart n'est pas ce qu'il y a de pire sur Internet, et de loin.
Leur avantage est notamment de pouvoir comparer rapidement les points de vue, en les croisant avec le reste de la presse, voire avec les périodiques dont tu parles (non cités, donc j'ai du mal à me faire une idée). C'est après au lecteur de trier les poubelles des prises de position, mais les faits en eux-mêmes ne sont ni propres ni sales.

[Wicker_Man]

Auto-édité.

[ubikD]

Histoire de nuancer, un lien ancien à propos de la fiabilité de Wikipedia.

Et un autre qui me semble faire le tour de la question.

[M]

Histoire de nuancer, un lien ancien à propos de la fiabilité de Wikipedia.

Et un autre qui me semble faire le tour de la question.

C'est ton premier lien que je recherchais avant de poster.

Je donne régulièrement des petits travaux de recherches sur des scientifiques à mes élèves (ça leur donne un peu de culture scientifique et ils se rendent qu'il n'y a pas que Einstein et E=mc2 ou Newton et sa pomme). Ok je vérifie les articles en recoupant avec des bios et des dicos. Mais franchement Wikipédia ne dit pas plus de conneries que certains magasines de vulgarisation ou certains 20h (surtout en Sciences)

[ubikD]

J'ajoute qu'un avis sur la presse d'opinion n'est souvent qu'une question d'opinion (à l'exception de la presse à scandale dont la raison sociale est essentiellement de colporter les rumeurs pour faire suer la rente).
Perso, j'aime beaucoup Le canard enchaîné. La presse satirique, c'est sain. A la condition de lire autre chose...

[Wicker_Man]

Et un autre qui me semble faire le tour de la question.

Hmmm, non seulement il date de 2004 - quand Wikipedia était jeune et frais - mais Alain Caraco n'est pas ma tasse de thé.
Surtout en ce qui concerne le livre numérique, d'ailleurs.
Enfin, bon, je m'égare, je m'égare et je fais du flood.

[Herbefol]

Celles qui me viennent à l'esprit, là: bien sûr, L'Express, Le Point ou [i]Marianne

Ça c'est censé être de vrais périodiques français d'information, par opposition au Canard , à Rue89 et Mediapart ?

[filip]

Bon le sujet dérape, mais comme je ne suis pas le seul, je continue :)

A propos de la wikipedia en particulier, sur les articles scientifiques/mathématiques sont dans leurs contenu plutot sans fautes. Ils ne sont par contre pas toujours complet ou exhaustifs (et il me faudrait plus de courage et de temps pour les compléter).
Je ne parle donc que dans ces catégories.
A propos du lien sur la comparaison wiki/britanica si je me souviens bien de la nuance que l'on pouvait porter à cette étude était que les articles choisis pour la comparaison était justement typés/connoté.

Quand à savoir s'il faut déconseiller à un jeune de faire ces recherches sur internet, je ne suis pas d'accord avec toi. Il faut juste apprendre à vérifier ses sources et leur accorder la confiance qu'elles méritent.

Tu parlais d'un dictionnaire, cela fait belle lurette que je n'en ai plus à la maison, faisant uniquement des recherches sur internet (le tlfi est une mine d'or au niveau dico, mais aussi google fight très drôle sur l'orthographe).

Dans mon travail, mes sources proviennent uniquement d'internet depuis des sites d'éditeurs.

Quand à la presse, je ne lis jamais de magasine "d'informations" ne trouvant pas cela passionnant, je ne m'aventurerai donc pas dans la discussion.

[Ceir]

A un moment je lisais le Courrier International auquel j'étais abonné, qui permettait d'avoir des points de vue différents (notamment je trouvais intéressant de voir l'actualité française par les yeux de journalistes étrangers).

Maintenant, j'ai tendance à suivre l'actualité à travers le site du Monde, du Courrier International, et d'un gadget google qui met le lien vers différents sites de journaux en fonction de l'actualité (aussi bien Libé, que Le point, le Monde, etc).

Bref, tout ça pour dire que je suis d'accord avec tous ceux qui pensent qu'il faut croiser les sources ^__^

[scifictif]

Un petit jeu (facile) pour les nostalgiques de Temps X (et les autres !)...
Saurez-vous relever le lapsus ?

http://www.youtube.com/watch?v=LNQIQHHq-pI&feature=related

Un indice.